Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 12-1802/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Мога П. на основании доверенности Мамиконяна М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2020 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2020 года Мога П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход соответствующего бюджета с самостоятельным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление защитником Мога П. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда защитника Мога П. на основании доверенности, ордера Мамиконян М.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, выслушав защитника Мога П., судья краевого суда не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи получено Мога П. под расписку 6 марта 2020 года (л.д. <...>).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда Мога П. получил копию постановления судьи, то есть с 6 марта 2020 года, который истек 16 марта 2020 года.Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в Прикубанский районный суд г. Краснодара только 15 июня 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования (л.д. <...>).

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было.

Ссылок на такие доказательства поданное ходатайство не содержит, сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не приведено. Утверждение о том, что Мога П. не мог обжаловать постановление судьи в связи с юридической неграмотностью, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи была вручена Мога П. 6 марта 2020 года, при этом, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления. Кроме того, этот порядок и сроки были указаны в копии постановления, которую Мога П. получил. Однако, вопреки требованиям закона, Мога П. подал жалобу по истечении десяти суток, 15 июня 2021 года.

Изложенные в ходатайстве доводы Мога П. о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований полагать, что у Мога П. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Заявитель не был лишен возможности подачи жалобы на указанное постановление в установленном КоАП РФ порядке, в том числе посредством участия защитника.

При таких обстоятельствах, поскольку причин, объективно препятствовавших Мога П. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника не установлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, лично получившего копию обжалуемого судебного акта в день его вынесения, судья краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Мога П. на основании доверенности Мамиконяна М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2020 года отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка