Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 12-1802/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 12-1802/2018
<данные изъяты> "20" ноября 2018 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамазакирова Э. Н. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мамазакирова Э. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 года
МАМАЗАКИРОВ Э. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Киргизия, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мамазакиров Э.Н. его обжаловал, просил отменить.
Мамазакиров Э.Н. извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы телефонограммой, в Московский областной суд не прибыл, что является его правом и не препятствуетрассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Мамазакиров Э.Н. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> примерно в 00 часов 20 минут, находясь в общественном месте - в холле <данные изъяты>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на требование прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.
Действия Мамазакирова Э.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом задержания; показаниями свидетеля Левковой О.И., свидетеля Садовниковой Л.И., справкой по административному учету, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к правильному выводу о том, что Мамазакиров Э.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Мамазакиров Э.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Мамазакирова Э.Н. квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Мамазакирова Э.Н. к административной ответственности вынесено городским судом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Мамазакирову Э.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, избрав наказание наиболее строгого вида суд мотивировал свой выбор, аргументированные суждения по данному вопросу приведены в тексте решения. При этом, размер наказания определен не в максимальном размере с учетом наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено.
Каких-лиюо доводов, содержащих правовые аргументы, влекущие отмену принятого по делу решения, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мамазакирова Э. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
