Решение Костромского областного суда

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 12-180/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 12-180/2021

г. Кострома "23" апреля 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием А.у., его защитника О.,

рассмотрев жалобу защитника О. в интересах гражданина Республики Узбекистан А. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Узбекистан, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2021 г. гражданин Республики Узбекистан А. угли привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В жалобе защитник О. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает подлежащим изменению в части указания на исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Из жалобы следует, что Указом Президента РФ от 18.04.2020 г. N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции" установлено, что на срок от 15.03.2020 г. по 15.06.2021 г. в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении в форме принудительного выдворения за пределы РФ. Указ Президента РФ является общеобязательным на всей территории РФ и подлежит неукоснительному исполнению всеми гражданами РФ и организациями вне зависимости от организационно-правовой формы и вида деятельности. Просит меру обеспечения производства по делу в виде содержания в Центре временного содержания иностранных граждан отменить.

Заслушав А.у., его защитника О., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что А. Ю.А.у., прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, в период с 16.07.2019 г. по настоящее время (выявлено 09.04.2021 г.) пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих право на законное пребывание (проживания) на территории РФ, также уклоняется от выезда за пределы РФ, чем допустил нарушение п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

В силу ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания.

Выявленное должностным лицом полиции нарушение А.у. требований названного миграционного законодательства сомнений не вызывает, доказано материалами административного дела (протокол об административном правонарушении, рапорт от 09.04.2021 г., копия паспорта А.у., сведения из базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России, объяснение А.у., иные материалы дела).

Вывод судьи о виновности А.у. основан на совокупности исследованных доказательств. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Фактические обстоятельства вмененного административного правонарушения А.у. не оспариваются.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности А.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ не имеется.

Срок и порядок привлечения А.у. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено А.у. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние содеянном.

Согласно частей 4, 5 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Судьей районного суда в отношении А.у. в качестве дополнительного наказания применено административное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку он был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области.

Вместе с тем имеются основания для изменения назначенного судьей районного суда дополнительного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с пп. б п. 2 Указа Президента РФ N 274 от 18.04.2020 (в ред. действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) "О мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в России в связи с угрозой распространения COVID-19" от 18 апреля 2020 года в период с 15 марта по 15 июня 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что А. Ю.А.у. относится к иностранным гражданам, перечисленным в качестве исключения в пп. б п. 2 Указа Президента РФ N 274 от 18.04.2020 г.

С учетом этого вывод судьи районного суда о необходимости назначения А.у. дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением его Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области является неверным.

С учетом этого, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного вида дополнительного наказания с принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При этом, следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.02.2013 г. N 4-П, имеющиеся конкретные обстоятельства по делу вопреки доводам жалобы, не дают оснований полагать, что, принимая решение о выдворении А.у. за пределы РФ в указанной форме, допускается избыточное государственное принуждения при обеспечении баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2021 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан А. угли изменить.

Дополнительное наказание в виде в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации заменить А.у. на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Освободить А.у. из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области.

В остальном постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 апреля 2021 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать