Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2020 года №12-180/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 12-180/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капикяна Н.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яборова С.А., и возврате жалобы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Лабытнанского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Яборов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
25 августа 2020 года адвокат Капикян Н.В., представляя интересы Яборова С.А. и действующий на основании ордера, обратился в Лабытнангский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, одновременно заявив письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивируя тем, что Яборов юридически не грамотен и поэтому не успел вовремя обратиться с жалобой на решение мирового судьи.
Обжалуемым определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 сентября 2020 годав удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи отказано, жалоба возвращена заявителю.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда указал на то, что жалоба подана за пределами срока обжалования постановления, отсутствуют обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы, и доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования.
В жалобе Капикян Н.В., не соглашаясь с судебным решением от 25 сентября 2020 года просит его отменить и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. Автор обращает внимание на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи Яборовым пропущен в связи с тем, что он юридически не грамотен, и у него не было денежных средств для обращения к юристу.
Проверив материалы дела, выслушав Капикяна Н.В., настаивающего на доводах жалобы и полагавшего возможным отменить обжалуемое судебное решение, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что Яборов С.А. принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей, копия постановления о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.26КоАП РФ была получена Яборовым 24 июля 2020 года, то есть в день вынесения постановления мировым судьей, что подтверждается распиской Яборова С.А. (л.д.43), при этом в постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.
В силу правовых позиций Конституционного Суда РФ, неоднократно выраженной в определениях от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.), ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежат удовлетворению судом в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Вместе с тем, сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока ни в поданной жалобе, ни адвокатом в окружном суде не приведено.
Напротив, согласно материалам дела, срок обжалования постановления мирового судьи истек 03 августа 2020 года, а жалоба датирована и подана адвокатом лишь 25 августа 2020 года, при этом объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок ни Яборовым, ни его адвокатом не имелось, при этом каких-либо активных действий по обжалованию постановления ни Яборов, ни его адвокат до 03.08.2020, не предпринимали.
Вопреки доводам жалобы обстоятельства, указанные в жалобе, как основания для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи нахожу не уважительными, поскольку они объективно не репятствовали и не исключали своевременную подачу жалобы, и бесспорно могли быть преодолены заинтересованными лицами при должной осмотрительности и внимательности.
Процедура рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование соблюдена.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется, поскольку в рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Лабытнанского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яборова С.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Евсевьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка