Решение Самарского областного суда от 25 апреля 2019 года №12-180/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 12-180/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 12-180/2019
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Юлдашева У.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлдашева У.К. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Юлдашев У,К. уроженец г. Хорезм Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 17 N 3363616 об административном правонарушении, составленным 07.04.2019 полицейским 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Самаре Юлдашеву У.К. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ выявленного при следующих обстоятельствах: 07.04.2019 года в 20.30 часов гражданин Республики Узбекистан Юлдашев У.К. в нарушении ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ" и ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ" не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания (срок временного пребывания с 03.09.2015 по 03.09.2018).
Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары, которым 08 апреля 2019 года вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе Юлдашев У.К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено без учета значимых по делу обстоятельств, а именно его семейного положения: проживания на территории РФ его семьи.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Юлдашева У.К. поддержавшего жалобу, свидетеля Отаеву З.Р., полагаю, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом посягательств являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства. Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъектом правонарушения может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 07.04.2019 года в 20.30 часов установлено, что гражданин Республики Узбекистан Юлдашев У.К. в нарушении ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ" и ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ" не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания (срок временного пребывания с 03.09.2015 по 03.09.2018).
Данные обстоятельства не оспаривал и сам Юлдашев У.К., который в своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении подтвердил, что не покинул территорию РФ по причине отсутствия денег.
Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Юлдашева У.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Кроме того, судья районного суда назначил Юлдашеву У.К. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наказание в виде административного штрафа с обязательным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Юлдашеву У.К. дополнительного наказания.
В поданной в областной суд жалобе заявитель указал, что на территории Российской Федерации он проживает совместно с женой ФИО3, являющейся гражданкой Российской Федерации, с которой имеет общих детей ФИО4 01.06.2003г.р., ФИО4 05.02.2005г.р., ФИО5 27.03.2014г.р. ФИО5 06.11.2016г.р., что подтверждается представленными доказательствами.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО3, которая пояснила суду апелляционной инстанции, что действительно проживает совместно со своим мужем Юлдашеву У.К. и их общими детьми, воспитанием и содержанием которых он занимается.
Указанные обстоятельства не выяснялись и не проверялись в полном объеме судьей районного суда при решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Однако, назначение указанного наказания, в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", влечет невозможность получения Юлдашеву У.К. в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в реализацию его права на семейную жизнь.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое, по мнению суда второй инстанции, следует исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2019 года в отношении Юлдашева У,К. уроженеца г. Хорезм Республики Узбекистан, привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - изменить, исключив из постановления суда указание на назначение Юлдашеву У,К. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации с возложением обязанности контроля на сотрудников ОП N 8 УМВД России по г. Самаре, а жалобу Юлдашева У.К. - удовлетворить частично.
В остальной части постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 08 апреля 2019 года оставить без изменения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать