Решение Оренбургского областного суда от 03 октября 2018 года №12-180/2018

Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 12-180/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 12-180/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Россейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латыпова Алика Аликовича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 31 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латыпова А.А., прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая ФИО1 (ранее ФИО5) просит об отмене (изменении) судебного постановления, приводя доводы о его незаконности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшей ФИО1, которая поддерживает доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 КоАП РФ, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судья районного суда, прекращая производство по делу, исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 1 год и по настоящему делу на момент рассмотрения дела истек.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения. События, ставшие поводом к возбуждению дела, имели место 27 мая 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истечет 27 мая 2019 года.
Поскольку оснований для прекращения производства по делу у судьи районного суда не имелось, постановление судьи о прекращении производства по делу нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела 11 декабря 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОП - 4 МУ МВД России "Орское" вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования должностным лицом назначена экспертиза с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. Данная экспертиза была проведена, эксперт пришел к выводу о наличии у ФИО5 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.
По окончании административного расследования 26 декабря 2018 года УУП ОУУПиПДН ОП N 4 МУ МВД России "Орское" составлен протокол об административно правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латыпова А.А.
Прихожу к выводу о том, что по настоящему делу проведено административное расследование, состоящее из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. Орган, проводивший административное расследование находится по адресу: (адрес), в связи с чем рассмотрение дела с учетом положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области.
Возвращение дела должностному лицу для устранения недостатков на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Орска от 20 марта 2018 года и назначение должностным лицом 19 июля 2018 года медицинской экспертизы не свидетельствует о том, что административное расследование носило формальный характер и не изменяет подведомственность настоящего дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латыпова А.А. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Орска от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латыпова Алика Аликовича отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Латыпова А.А. направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать