Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июня 2017 года №12-180/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-180/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 июля 2017 года жалобу Ф.А.Ф. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2017 года, которым жалоба Ф.А.Ф. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Ижевска от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.8 Закона УР №57-РЗ от 13.10.2011г. «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» оставлена без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
установил:
постановлением Административной комиссии при Администрации г.Ижевска № от ... Ф.А.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.11.8 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от 13.10.2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее - Закон УР №57-РЗ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Ф.А.Ф. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Судья вынес обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ф.А.Ф. просит определение судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях пропуска срока для обжалования постановления административной комиссии при администрации г.Ижевска. Указывает, что обжалуемое постановление изначально было направлено по адресу, не соответствующему месту его жительства. Обжалуемое постановление было получено на руки 29.05.2017г., а с жалобой на него обратился 30.05.2017г., то есть в предусмотренный законом срок.
В судебном заседании Ф.А.Ф. на доводах жалобы настаивал.
Представитель административного органа Шабалина Т.П. пояснила, что адрес места жительства они выясняли позвонив по телефону в ГИБДД, никаких достоверных данных о месте жительства Ф.А.Ф. у них не было.
Выслушав Ф.А.Ф., представителя административного органа, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу о необходимости отмены определения принятого судьей.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оставляя без рассмотрения жалобу Ф.А.Ф. на постановление в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, судья районного суда исходил из того, что почтовое отправление с почтовым идентификатором № (копия обжалуемого постановления) была направлена в известный комиссии адрес заявителя 29.10.2016 года, однако им не получена, конверт возвращен 03.12.2016 года в Административную комиссию при Администрации г.Ижевска за истечением срока его хранения.
При этом довод Ф.А.Ф. о том, что обжалуемое постановление изначально было направлено по ошибочному адресу, по которому он не проживает и не зарегистрирован, судьей районного суда не исследовался, ему не дана правовая оценка, мотивы, по которым он отвергнут не отражены в обжалуемом определении.
Между тем, исходя из представленных Ф.А.Ф. документов, которые он представлял в районный суд вместе с жалобой на постановление, а именно паспорта (л.д.4), следует, что 8 мая 2014 года ОУФМС России по Удмуртской Республике в Ленинском района гор.Ижевска Ф.А.Ф. зарегистрирован по адресу: < адрес>.
Однако, обжалуемое постановление от ... было направлено 29 декабря 2016 года получателю Ф.А.Ф. по адресу < адрес> (л.д.3).
Таким образом, оставление без рассмотрения жалобы Ф.А.Ф. на постановление Административной комиссии при Администрации г.Ижевска № от ... в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении влечет ограничение судом права заявителя в доступе к правосудию, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению в Первомайский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения жалобы по существу в порядке, предусмотренном положениями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Ф.А.Ф. удовлетворить.
Определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2017 года отменить.
Жалобу Ф.А.Ф. и другие материалы дела направить в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка