Решение Приморского краевого суда от 24 апреля 2015 года №12-180/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2015 года Дело N 12-180/2015
 
24 апреля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Белорусцева Е.В. на постановление судьи Советского районного суда Приморского края от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Советского районного суда Приморского края от 14 апреля 2015 года Белорусцев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
В жалобе Белорусцева Е.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ... в 16 часов 20 минут в районе проспекта ... Белорусцев Е.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировочную пленку с передних стекол своего транспортного средства марки Лексус GS 300, госномер №.
24 марта 2015 года Белорусцеву Е.В. было вручено требование в срок до 05 апреля 2015 года прекратить нарушение части 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и удалить покрытие с передних боковых стекол. Данное требование Белорусцевым Е.В. не исполнено.
Факт совершения Белорусцевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 13 апреля 2015 года, рапортом инспектора ДПС от 13 апреля 2015 года, постановлением о наложении административного штрафа от 24 марта 2015 года, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24 марта 2015 года, протоколом об административном задержании.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Белорусцева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Довод жалобы о несогласии с видом назначенного наказания- административным арестом, не является основанием для отмены постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).
Оснований для назначения Белорусцеву Е.В. наказания в виде штрафа судья районного суда г.Владивостока не усмотрел, исходя из характера совершенных им умышленных деяний в виде неоднократных нарушений Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившихся в управлении транспортным средством с покрытием передних боковых стекол, ограничивающим обзорность с места водителя; личности Белорусцева Е.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, а также судья учел, что из 23 совершенных административных правонарушений в области дорожного движения по 20 из них штрафы не оплачены.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание назначено Белорусцеву Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Советского районного суда Приморского края от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белорусцева Е.В. оставить без изменения, жалобу Белорусцева Е.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка