Решение от 03 апреля 2014 года №12-180/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        3 апреля 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-180/2014 по жалобе Ибрагимова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении №
 
         у с т а н о в и л:
 
    Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, в которой просит данное постановление отменить как незаконное по тем основаниям, что п. 14.1 ПДД он не нарушал, поскольку пешехода при его приближении к пешеходному переходу на проезжей части не было.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.
 
    Изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении № подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
        Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
 
        В силу ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное производство.
 
        Однако должностным лицом органа ГИБДД не представлено достоверных доказательств того, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.
 
        Факт нарушения заявитель оспаривает, был не согласен с нарушением при составлении протокола. Однако должностным лицом не приняты меры к представлению доказательств, подтверждающих виновность лица в нарушении Правил дорожного движения, доводы заявителя не опровергнуты. Данная обязанность законом возложена на должностное лицо органа ГИБДД, вынесшее постановление.
 
        Имеющийся в деле рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и представленная видеозапись оценивается судом критически. На представленной видеозаписи марку и номер автомобиля установить невозможно, сам заявитель тот факт, что на видеозаписи отражен его автомобиль, отрицает.
 
    При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют в полном объеме доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения, в связи, с чем суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени 4 роты 2 взвода ФИО2 по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
 
    Федеральный судья: Л.А.Савельева