Решение от 11 июля 2014 года №12-180/2014

    Дело № 12-180/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Волгоград        11 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Филенчика <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года, которым тот был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года Филенчик Г.А., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и признан виновным в том, что 25 февраля 2014 года в 02 часа 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не выполнил требования ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся и в нарушении п. 2.5 ПДД скрылся с места происшествия.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Филенчик Г.А. обратился в суд с жалобой на незаконность принятого и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области фио3 постановления, в которой указал, что, по его мнению, указанное постановление вынесено с нарушениями закона, поскольку при его постановке не учтены смягчающие вину обстоятельства. А именно: в судебном заседании он полностью признал свою вину; ранее не привлекался к административной ответственности; совершенное им правонарушение является малозначительным. Также указал, что перевозка пассажиров на автомобиле, это его единственный источник дохода и запрет на использование транспортного средства приведет к тяжелым материальным последствиям, а он собирается в ближайшее время жениться. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области фио3, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 05.03.2014г., дело №5-109-182/2014 и направить административное дело на новое рассмотрение.
 
    Заявитель Филенчик Г.А. в судебном заседании поддержал доводы поданной жалобы, просил удовлетворить её в полном объеме и восстановить процессуальный срок на обжалование постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Суду пояснил, что ждал когда ему по почте прейдет копия постановления до июня 2014 года в связи с чем пропустил процессуальный срок для его обжалования. Однако указал, что знал о том какое наказание ему назначено с момента его оглашения мировым судьей.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам о необходимости отказа Филенчику Г.А. в удовлетворении заявленных им требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области, которым Филенчик Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ вынесено 05 марта 2014 года. (л.д. 22-24) и вручено нарушителю Филенчику Г.А. в тот же день (л.д. 25), и лишь 25 июня 2014 года жалоба на вынесенное 05 марта 2014 года постановление поступила в суд. (л.д. 29).
 
    Доводы Филенчика Г.А., о том, что процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вынесенного 05 марта 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года и вступившего в законную силу 18 марта 2014 года, пропущен по уважительной причине, признается судом несостоятельным, в связи с тем, что все процессуальные требования действующего административного законодательства по надлежащему вручению нарушителю копии постановления об административном правонарушении с указанием срока и порядка его обжалования мировым судьей были выполнены. Каких-либо доказательств обратного суду представлено не было, так же как и доказательств того, почему нарушитель Филенчик Г.А. не мог подать жалобу в установленный Законом срок.
 
    Исходя из этого суд считает, что нарушителем Филенчиком Г.А. пропущен процессуальный срок для подача жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года, что является основанием для отказа в её удовлетворении.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года, которым Филенчик Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Филенчика <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - отказать.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 05 марта 2014 года, которым Филенчик Геннадий Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу Филенчика <данные изъяты> - без удовлетворения.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу обжалованного постановления, Филенчику Г.А. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья:          Н.И. Саранча