Решение от 17 апреля 2014 года №12-180/2014

    Дело № 12-180/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Киров                           17 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,
 
    с участием заявителя Альдемирова Н.В.,
 
    защитника – адвоката Смирных А.А., представившего удостоверение №757 и ордер №00374,
 
    при секретаре Парфёновой Е.Е.,
 
    а также инспектора ДПС ОГИБДД УВМВД России по г. Кирову М. Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:
 
    Альдемирова Н.В., <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УВМВД России по г. Кирову М. Ю.Н. 10.02.2014 года, и на решение по жалобе, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М. от 28.02.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС М. Ю.Н. Альдемиров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что 10.02.2014 года в 14 часов 20 минут он проехал регулируемый перекрёсток ул. Московская и Р. Ердякова на красный запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Указанным постановлением Альдемирову Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    19.02.2014 года Альдемировым Н.В. была подана жалоба на указанное постановление начальнику ОГИБДД УМВД по г. Кирову.
 
    28.02.2014 года решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М. вышеуказанное постановление инспектора ДПС М. Ю.Н. оставлено без изменения.
 
    06.03.2014 года Альдемиров Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление инспектора ДПС М. Ю.Н. и на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову О. К.М.
 
    В обоснование жалобы Алльдемиров Н.В. указал, что он въехал на разрешающий сигнал стрелки, показывающий поворот направо. Кроме объяснений сотрудников факт нарушения водителем ПДД ничем не подтверждён. В тоже время на сделанной им видеозаписи видно, что в момент, когда горит зелёная стрелка, разрешающая движение направо, на ул. Московская начинается движение на зелёный сигнал светофора. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Альдемиров Н.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, указав, что 10.02.2014 года около 14 часов 20 минут на автомобиле «Ивеко» двигался по ул. Р. Ердякова г. Кирова, с данной улицы повернул направо на ул. Московская тогда, когда горела зелёная мигающая стрелка светофора. Затем, выехав на перекрёсток, увидел, что по ул. Московская уже движется автобус, который ему посигналил, поэтому он пропустил идущие по ул. Московской транспортные средства и завершил манёвр.
 
    Защитник С. А.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме.
 
    Инспектор ДПС М. Ю.Н. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, т.к. Альдемиров Н.В. выехал с ул. Р. Ердякова на ул. Московская на красный запрещающий сигнал светофора. Свидетель А. Л.В. суду показала, что дату не помнит, примерно в начале марта 2014 года в г. Кирове ехала с мужем Альдемировым на автомобиле «Ивеко», название улицы она не знает, повернули направо, горела зелёная стрелка светофора, после этого были остановлены сотрудниками ГИБДД.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
 
    Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Суд, оценивает объяснения Альдемирова Н.В. критически, как способ защиты.
 
    Суд считает, что объяснения Альдемирова Н.В. опровергнуты, а его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании:
 
    - объяснениями сотрудников ГИБДД М. и Б., из которых следует, что Альдемиров проехал на запрещающий красный сигнал светофора;
 
    - диаграммой работы светофорного объекта, из которого следует, что данный светофорный объект исправен;
 
    - протоколом об административном правонарушении.
 
    Суд, кроме того, считает, что просмотренная в судебном заседании видеозапись, представленная Альдемировым Н.В., также опровергает доводы Альдемирова Н.В. и его защитника и подтверждает вину Альдемирова в совершённом правонарушении, поскольку из неё следует, что светофорный объект исправен, данных о том, что в момент, когда горит зелёная мигающая стрелка на ул. Р. Ердякова в это же время горит зелёный свет на ул. Московская – не имеется, напротив, на видеозаписи видно, что все автомобили, проезжающие на мигающий сигнал зелёной стрелки с ул. Р. Ердякова, успевают завершить манёвр до того, как начинается движение по ул. Московская.
 
    К показаниям свидетеля А. Л.В. суд относится критически, поскольку она является супругой Альдемирова Н.В., поэтому старается его защитить, вместе с тем из материалов дела следует, что до судебного заседания Альдемиров Н.В. не заявлял о наличии свидетеля.
 
    Суд приходит к убеждению, что вина Альдемирова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, т.е. суд пришёл к тем же выводам, что инспектор ДПС и заместитель начальника ОГИБДД.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Альдемирова Н.В., влекущих отмену или изменение постановления инспектора ДПС и решение заместителя начальника ОГИБДД, не имеется, в связи с чем, жалоба Альдемирова Н.В. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кирову М. Ю.Н. от 10.02.2014 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2014 года заместителя начальника ОГИБДД УВМД России по г. Кирову О. К.М. в отношении Альдемирова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Альдемирова Н.В. – без удовлетворения.
 
    Копию решения направить Альдемирову Н.В., защитнику С. А.А., в ОГИБДД УМВД России по городу Кирову.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                Т.В. Казакова