Решение от 08 мая 2013 года №12-180/2013

Дело №12-180/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Храмец Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рес<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Кировского административного округа г. Омска от 25 марта 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Кировского административного округа г. Омска от 25 марта 2013 года Храмец Р.Ф. признана виновной в том, что она 29.01.2013 года в 14-00 часов водитель управляя автомобилем «№, двигаясь по ул.Путилова, 7 в г.Омске допустила столкновение с автомобилем «№, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого явилась, за что ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Храмец Р.Ф. указала, что не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем просила отменить постановление.
 
    В судебном заседании Храмец Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В ходе административного расследования Храмец Р.Ф. пояснила, что 29.01.2013 г. она находилась по адресу: ул.Путилова, 7 напротив кафе «Ивушка», где на парковке был припаркован её автомобиль №. В момент выезда с парковки задним ходом, наезда на другой автомобиль не заметила. 26.02.2013 г. она присутствовала при сопоставлении её автомобиля с автомобилем «№. где было установлено касание указанных автомобилей.
 
    Из показаний Ефремова Д.А., данных им при проведении административного расследования, следует, что 29.01.2013 года он управлял автомобилем «№ и двигался в районе дома №7 по ул.Путилова со стороны ул.Ватутина, где с правой стороны стояли припаркованные автомобили. В момент проезда мимо припаркованных автомобилей, автомобиль № № начал движение задним ходом. Он попытался уйти от столкновения с указанным автомобилем, повернув руль влево, но произошло касание автомобиля ВАЗ с задним правым крылом его автомобиля, после чего указанный автомобиль уехал с места ДТП.
 
    Объективно установлено, что 29.01.2013 года в 14-00 часов водитель Храмец Р.Ф. управляя автомобилем «№, двигаясь ул.Путилова, 7 в г.Омске допустила столкновение с автомобилем «№, в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого явилась.
 
    26 февраля 2013 года в отношении Храмец Р.Ф. составлен административный протокол 55 ОО № 452939 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вина Храмец Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом 55 ОО № 452939 об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, рапортом ИДП ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г.Омску лейтенанта полиции Амелина Н.Н., справкой о ДТП, показаниями Ефремова Д.А., Храмец Р.Ф.
 
    Судом были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для выводов судьи. Вина заявителя доказана и установлена.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 29.01.2013 года в 14-00 часов водитель Храмец Р.Ф. управляя автомобилем №, двигаясь ул.Путилова, 7 в г.Омске допустила столкновение с автомобилем «№, в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого явилась, что полностью подтверждается материалами дела.
 
    В жалобе Храмец Р.Ф. указывает, что не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подчеркнута необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и указано следующее: «Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)».
 
    Из материалов дела следует, что заявителю были направлено заказное письмо с заказным уведомлением с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, что полностью отвечает требованиям закона. При этом, данное письмо направлялось Храмец Р.Ф. по адресу указанном в протоколе об административном правонарушении.
 
    Храмец Р.Ф. была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными, и расценивает как способ избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах в отношении Храмец Р.Ф. правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
 
    Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
 
    Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении жалобы Храмец Р.Ф. – отказать.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Кировского административного округа г. Омска от 25 марта 2013 года, согласно которому Храмец Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка рес<адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) года, оставить без изменения.
 
        Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Судья: п/п Д.Н. Командыков