Решение от 23 июня 2014 года №12-180/14

    Дело № 12-180/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 23 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Песахова Тариела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>Гали, <адрес> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мясникова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Песахов Т. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мясникова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    С данным постановлением Песахов Т. не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения не находился за рулем автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был передан в аренду на 3 дня Ростасу Матею по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6)., в связи с чем заявитель считает, что привлечен к административной ответственности незаконно.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель заинтересованного лица Мустафин И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 33/ВН-1780, с жалобой не согласен.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи,
 
    -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Песахов Т. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> за превышение скорости на 35 км/ч. В качестве приложения к постановлению имеется фото автомашины с указанием начала участка фиксации и конца участка фиксации движения автомашины (л.д. 3), из которого следует, превышение скорости на 61 км/ч, следовательно, совершено правонарушение предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вследствие нарушения п.10.1 КоАП РФ.
 
    Заявитель постановлением от 05.11.2013, вступившим в законную силу 18.12.2013, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Ростас Матеем вышеуказанный автомобиль арендован последним (л.д. 6, 7). Заявитель поясняет, что за рулем автомобиля в момент нарушения находился Ростас Матей по вышеуказанному договору аренды. В указанном договоре аренды имеются условия об оставлении у арендодателя <данные изъяты> для покрытия штрафов полученных арендатором во время аренды автомобиля.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    (часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
 
    В соответствии с части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеются, поскольку заявитель в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ к должностному лицу о привлечении к административной ответственности водителя автомашины не обращался, автомашина передана по договору аренды на определенное по договору аренды время, для извлечения прибыли, договор аренды предусматривает оплату штрафов арендатором.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Мясникова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Песахова Тариела по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.