Решение от 13 марта 2014 года №12-180/14

    Дело №12-180/14                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года         город Казань, улица Короленко, дом 58 А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.
 
    В обосновании своих требований указал, что он совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка и стал обгонять ехавший впереди него автомобиль. Знака «Обгон запрещен» он не видел из-за габаритов впереди идущего грузового транспорта. Маневр он смог завершить тогда, когда началась сплошная линия разметки. Просит изменить обжалуемое постановление, назначив административное наказание по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, --.--.---- г. в ФИО8 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Kia Rio», государственный номер ФИО7, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 11.4 ПДД РФ.
 
    Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен:…в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Как следует из части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «ФИО9 км. автодороги Уфа - Москва, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 11.4 ПДД РФ. ФИО1 факт совершения обгона не отрицал (л.д. 2);
 
    объяснением ФИО3, согласно которому, на ФИО10 (л.д. 3);
 
    фотоматериалами (л.д. 4-5);
 
    рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РТ, согласно которому заявитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки (л.д. 6);
 
    видеоматериалом, из которого виден факт совершения ФИО1 обгона в зоне действия знака обгон запрещен (л.д. 35);
 
    схемой поста, из которой следует, что заявитель совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 48);
 
    протоколом опроса свидетеля ФИО4, согласно которому заявитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки (л.д. 49).
 
    Таким образом, заявитель нарушил пункты 1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки, тем самым нарушил пункт 11.4 ПДД РФ.
 
    Полагаю, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель не отрицает, что совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако указывает, что не видел данный знак и руководствовался дорожной разметкой.
 
    Суд считает, что данное указание не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку расценивает указание ФИО1 о том, что он не видел знак «Обгон запрещен», как способ защиты.
 
    Кроме того, сам ФИО1 не отрицает, что вернулся на сторону дороги, предназначенную для движения в попутном направлении, когда уже началась сплошная линия разметки, то есть ФИО1 продолжал маневр обгона и тогда, когда уже и дорожная разметка не позволяла находиться на стороне дороге, предназначенной для движения во встречном направлении.
 
    Как следует из справки, ранее ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8).
 
    Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено с учетом данных о личности заявителя и обстоятельствах дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья      Р.В. Королёв