Решение от 08 июля 2014 года №12-180/14

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-180/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12- 180/14
 
РЕШЕНИЕ
 
08 июля 2014 года г. Солнечногорск Московской обл.
 
    Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 180/14 по жалобе Лиманского Е.Н. на постановление инспектора ДПС 1Б 1П ДПС старшего лейтенанта полиции Лагутянкова С.Е., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ от 18 марта 2014 года, в отношении Лиманского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,-
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС 1Б 1П ДПС старшего лейтенанта полиции Лагутянкова С.Е. 50 АР № 712423 от 18 марта 2014 года, Лиманский Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Как указано в постановлении инспектора ДПС 50 АР № 712423, 18 марта 2014 года в 23 часа 55 минут, на 58 км автодороги М 10 Россия, водитель Лиманский Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в сторону г. Твери нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и осуществил стоянку транспортного средства в нарушении разметки 1.17, на остановке общественного транспорта при наличии дорожного знака 5.16, в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с постановлением инспектора ДПС 50 АР № 712423 от 18 марта 2014 года, Лиманский Е.Н. подал жалобу, в которой просил его отменить, отменив наказание в виде штрафа.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, доводы жалобы поддержал и просил рассмотреть их в его отсутствие. В своей жалобе Лиманский Е.Н. указал, что сбился с дороги, навигатор не работал, в отсеке двигателя появился странный шум. Он остановил автомобиль, включил аварийную сигнализацию. В целях безопасности он отъехал в сторону, однако ни какого знака он не видел. Выставить знак аварийной остановки он не успел, так как подъехали инспектора ДПС, которым пояснил, что на остановку отъехал в целях безопасности.
 
    Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в постановлении инспектора ДПС 50 АР № 712423 от 18 марта 2014 года дана правильная и объективная оценка всем представленным доказательствам и оснований для его отмены не имеется по следующим основаниям:
 
    Согласно протокола № 50 АМ 5209447 от 18 марта 2014 года, водитель Лиманский Е.Н., 18 марта 2014 года в 23 часа 55 минут, на 58 км автодороги М 10 Россия, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в сторону г. Твери нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и осуществил стоянку транспортного средства в нарушении разметки 1.17, на остановке общественного транспорта при наличии дорожного знака 5.16, в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения РФ. К протоколу приложена фотофиксация, полностью подтверждающая обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Доказательств обратного, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Лиманским Е.Н. во время и месте, указанные в постановлении инспектора ДПС 50 АР № 712423 от 18 марта 2014 года осуществил стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Постановление, вынесенное инспектором ДПС 50 АР № 712423 от 18 марта 2014 года, по настоящему делу полностью соответствует установленным обстоятельствам и оснований для его отмены или изменения не имеется, а назначенное наказание соответствует наказанию, предусмотренному по данному виду правонарушения и назначено с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,-
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС 1Б 1П ДПС старшего лейтенанта полиции Лагутянкова С.Е. 50 АР № 712423 от 18 марта 2014 года о привлечении Лиманского Евгения Николаевича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья А.В. Кирсанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать