Определение от 02 июня 2014 года №12-180/14

    Дело №12-180/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> края Лучинкин С.С., изучив жалобу Порхунова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> г.,
 
установил:
 
    Определением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Порхунова А.А. в виду отсутствия состава административного правонарушения. В установочной части данного определения указано, что <дата> на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Порхунов А.А., управляя <данные изъяты>, при выполнении маневра создал опасность для движения.
 
    Порхунов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение должностного лица ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, поскольку считает необоснованным указание в определении от <дата> и справке о ДТП указание на нарушение Порхуновым А.А. п.8.1 ПДД. Просит исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> слова «при выполнении маневра создал опасность для движения», из справки о ДТП – указание на нарушение Порхуновым А.А. п.8.1 ПДД.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ч.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из административного материала в отношении Порхунова А.А., административное расследование по данному правонарушению не проводилось. Место совершения административного правонарушения находится на территории <адрес>, а именно: на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Следовательно, жалоба на постановление Порхунова А.А. подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Барнаула.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Материалы административного дела №12-180/14 по жалобе Порхунова А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.С. Лучинкин
 
    Согласовано:_____________________: судья С.С. Лучинкин