Решение от 17 апреля 2013 года №12-18-2013

    Дело № 12-18-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Лаишево Республики Татарстан 17 апреля 2013 года
 
    Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
 
    с участием заявителя Баязова ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
 
    при секретаре Бондаревой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Баязова Г.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Баязова Г.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
                 установил:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Баязова Г.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пунктов 8.1., 9.10. Правил дорожного движения Баязов Г.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    В своей жалобе Баязов Г.В. просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной Лада 2131100 № по <адрес>. Около поликлиники вся правая часть автодороги была занята автомобилями. Он доставлял больного ребенка и вынужден был где-то остановиться. Прижавшись насколько возможно вправо, он оставил ребенка, включив левый поворот, хотел отъехать от поликлиники. В это время одна из стоящих автомашин задним ходом начала двигаться назад. Во избежание столкновения, он, включив сигнал левого поворота, хотел объехать эту автомашину. Но сзади ехавшая автомашина ударила его автомашину.
 
    В судебном заседании заявитель Баязов Г.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, оставив жену около поликлиники, он стал тихонько трогаться со скоростью 20 км/ч., двигался на автомашине по <адрес>, хотел доехать до площадки около магазина, чтобы развернуться. По дороге шли встречные пешеходы, он взял чуть левее, почувствовал скрежет сзади. Справа стояла автомашина Джип. В заднее зеркало он видел автомашину ВАЗ-2109, из которой тоже вышел пассажир около поликлиники. Когда он отъезжал, автомашина ВАЗ-2109 стояла. Быстро двигаться невозможно было. Это было около 8 часов утра. Каримов левым колесом уперся в сугроб, предложил разойтись. Хозяин машины стал уговаривать разойтись. Он сказал, что будем ждать ГАИ. ГАИ приехали около 10 часов утра, стоящих автомашин уже там не было. На фотографиях видно, как будто вся правая сторона пустая. Представитель ГАИ его даже слушать не стал. Когда он начал движение, то ширина дороги позволяла разъехаться двум машинам. Встречная машина могла проехать. После начала движения, когда отъехал, принял левее. Указатель поворота не включил, так как перед ним шли две женщины под руку. Перед поворотом налево смотрел в зеркало, второй участник ДТП стоял. Он ехал сзади, а не спереди. От места остановки до столкновения он отъехал 30-40 м. Он резко объехал идущих впереди людей. Он не понял, как ФИО1 впереди оказался. Дистанцию и скоростной режим ФИО1 не соблюдал. Люди шли, поэтому резко влево взял. Расстояние с момента начала движения до момента остановки 30-40 м. На право не поворачивал. На схеме указана ширина проезжей части дороги 7 метров, это неправда, подпись в схеме его. Нарушение ПДД им не совершено, пункты 8.1. и 9.10 нарушены Каримовым.
 
    ФИО1 не согласился с жалобой, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он подъехал к больнице и остановился за Баязовым. В его машине сидел хозяин машины, он попросил довезти его до больницы на его автомашине. Он высадил хозяина автомашины около больницы. За ним стояли две машины. С Баязовым движение начали одновременно. Баязов тронулся, он за ним тронулся. Скорость 20-30 км/ч. у обоих была. 2-5 м. между нами было. Баязов без включения поворотника повернул в правую проезжую часть, после чего машина у него остановилась на правой стороне дороги. Он начал двигаться по своей полосе. Тут Баязов начинает заезд в очищенный двор влево, не включив поворотник. Он повернул влево, чтобы уйти в сугроб и не совершить ДТП, но произошло столкновение. Нива под управлением Баязова поворачивала резко. В тот день погода была пасмурная, снег был влажный. От остановки до места столкновения проехал метров 30. Баязов повернул направо, без поворотника начал поворот налево. Машин не было, он двигался по своей полосе, после остановился и начал быстрое движение налево. Габариты автомашины Баязова больше 4 м. После ДТП по правой стороне спокойно объезжали машины. Мирно предлагали разойтись, потому что он не был вписан в страховку.
 
    Свидетель ФИО2 показал, что он оформлял ДТП зимой 2013 года около поликлиники с участием Баязова и другого участника, фамилию которого не помнит. Водитель автомашины Нива Баязов пояснил ему, что подъезжал к поликлинике, стояли автомашины, Для выезда на проезжую часть автодороги и дальнейшего движения Баязов стал объезжать автомашин. Сзади двигалась автомашина, которая стала объезжать автомашину Баязова, где и произошло столкновение. Столкновение произошло на встречной полосе. Измерение произведено, ширина очищенной части дороги от снега составляла 7 метров.
 
    Выслушав заявителя, учитывая показание второго участника ДТП Каримова, свидетеля, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Баязова Г.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п.8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес> Баязов Г.В., управляя автомобилем марки Лада-213100 № в нарушение п.п. 8.1, 9.10 ПДД перед началом движения не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не выбрал безопасный боковой интервал. Данным постановлением Баязов Г.В. привлечен к административной ответственности к штрафу в сумме 500 рублей.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <адрес> с участием двух автомашин Лада 213100 № под управлением Баязова Г.В. и ВАЗ 2109 № под управлением ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобилю Лада 213100 № причинены механические повреждения переднему левому крылу, крышке переднему бамперу с левой стороны, ВАЗ 2109 № - переднему левому крылу, двум правым дверям, правому зеркалу заднего вида, то есть обе автомашины имеют механические повреждения спереди, только у автомобиля под управлением Баязова с левой стороны, а у автомобиля под управлением ФИО1 – с правой стороны.
 
    Из схемы ДТП следует, что место столкновения двух автомашин расположено на встречной полосе, по которой ФИО1 совершал обгон автомашины под управлением Баязова.
 
    Оценив исследованные документы- доказательства в материалах дела, пояснения участников по делу, свидетеля, полагаю, что вина Баязова Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана, а потому постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Баязова Г.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не подлежит отмене.
 
    В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
                р е ш и л:
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении Баязова ГВ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Баязова Г.В. – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
 
    Судья Фролова Г.Г.