Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 12-1796/2021

"05" августа 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сарксян Альберта Альбертовича, по ордеру адвоката МЛС на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Сарксян А.А.,

установил:

обжалуемым постановлением от 19 мая 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара гражданин Сарксян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Сарксян А.А., по ордеру адвокат СЛС просит изменить постановление судьи районного суда, назначить Сарксян А.А. административное наказание в виде штрафа, поскольку судом при назначении наказания не были приняты во внимание все обстоятельства по делу. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сарксян А.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В части срока обжалования решения судьи районного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара принято - 19.05.2021г.

Копия мотивированного решения в окончательной форме получена защитником Сарксян А.А., по ордеру СЛС - 03.06.2021 года, что следует из текста ходатайства (л.д. 56). Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена почтовой корреспонденцией в районный суд - 11 июня 2021 года (штамп на конверте и описи вложения в него л.д. 81-83) то есть в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 декабря 2020 года, в 18 часов 40 минут, в г<...>, водитель Сарксян А.А., управляя транспортным средством "<...> 6", государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству мопеду "<...>" под управлением водителя ЗАС двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пострадал водитель мопеда ЗАС которому, по заключения СМЭ N<...> от 05.02.2021, были причинены телесные повреждения квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Указанные требования ПДД РФ водителем Сарксян А.А. выполнены не были и нарушены, что привело в случившемуся.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Сарксян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не отрицается самим Сарксян А.А.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Сарксян А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалоб о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сарксян А.А. без учета смягчающих вину обстоятельств, не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Сарксян А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевших в результате причиненного им вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с нарушением со стороны Сарксян А.А. ПДД РФ, потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести, но материалы дела не содержат никаких конкретных сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшему, получившему телесные повреждения. В материалах дела нет достаточных доказательств предусмотренных законодательством, с достоверностью указывающих на позицию потерпевшего к случившейся аварии и её последствиям.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Заря А.С. не имеет претензий к Сарксян А.А. и просит не лишать его право управления транспортными средствами, не может быть приняты во внимание, поскольку сам потерпевший не прибыл и не подтвердил свое мнение в судебном заседании суда вышестоящей инстанции, в связи с чем судья краевого суда был лишен возможности удостовериться в действительности такого мнения у потерпевшего.

Доводы жалобы и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании Сарксян А.А. уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, основания для признания назначенного Сарксян А.А. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его отмене, либо изменению, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Сарксян Альберта Альбертовича, по ордеру адвоката МЛС - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка