Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 12-1794/2021

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Леонтяна А.А., Ивасенко Владимира В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 июня 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 июня 2021 года Леонтян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Леонтян А.А., потерпевший Ивасенко В.В. просили постановление судьи районного суда изменить в части назначения наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении слушания дела не представил. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав Леонтяна А.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы, потерпевшего Ивасенко В.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего о назначении Леонтяну А.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, по доводам жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата ...> N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей районного суда установлено, из материалов дела следует, что <Дата ...> в <...> водитель Леонтян А.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер , двигался по <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...> и напротив дома N при повороте налево в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении водителю мопеда <...>, без государственного регистрационного номера, Ивасенко В.В., двигавшемуся во встречном направлении прямо в сторону <Адрес...>, и допустил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда <...> Ивасенко В.В., согласно заключению эксперта <...> N от <Дата ...>, был причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Леонтяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении Леонтяну А.А. административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, позицию потерпевшего, просившего о назначении Леонтяну А.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При этом с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств срок лишения права управления транспортными средствами определен Леонтяну А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод, изложенный в жалобах, о несогласии с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть признан состоятельным и не влечет изменение судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Ивасенко В.В., в результате виновных действий водителя Леонтяна А.А., судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представленные сведения о возмещении Леонтяном А.А. причиненного потерпевшему ущерба принимаются во внимание судом апелляционной инстанции. Однако эти меры были приняты им только после вынесения обжалуемого постановления, а поэтому не свидетельствуют о незаконности постановления, принятого судьей районного суда.

Отсутствие в настоящее время у потерпевшего претензий к Леонтяну А.А. безусловным основанием к смягчению назначенного ему административного наказания не являются.

Принимая к сведению данные о личности Леонтяна А.А., судья краевого суда находит, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания судья краевого суда не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с которым нет оснований не согласиться. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения не имеется.

Доводы жалобы о том, что право управления транспортными средствами является для Леонтяна А.А. единственным источником дохода, сами по себе не могут служить основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Доказательств, что осуществляемая Леонтяном А.А. трудовая деятельность находится в непосредственной зависимости от наличия у него права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. К тому же все возможные негативные последствия вследствие лишения права управления транспортными средствами обусловлены в данном случае собственным противоправным поведением Леонтяна А.А.

То обстоятельство, что лишение права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения правонарушителя, в силу положений статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не соблюдены.

Постановление судьи районного суда должным образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта, поскольку таковое само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 7 июня 2021 года оставить без изменения, жалобы Леонтяна А.А., Ивасенко В.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка