Решение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 12-179/2021

г. Кострома ***

Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Крошечкина Т.Ю. - адвоката Я., представившего удостоверение *** и ордер ***,

потерпевшего Л.,

представителя потерпевшего Л. - по доверенности И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крошечкина Т.Ю., *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, работающей в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от ***,

которым она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от *** Крошечкина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. А именно в том, что *** около *** Крошечкина Т.Ю., управлявшая автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пунктов 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением транспортным средством, допустила занос транспортного средства, осуществила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** под управлением Л. В результате ДТП водитель Л., пассажир автомобиля *** Б., водитель Крошечкина Т.Ю. получили телесные повреждения, Л. причинен средней тяжести вред здоровью. Данным постановлением Крошечкина Т.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Крошечкина Т.Ю., обратившись в областной суд с жалобой на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от ***, как необоснованного в части назначенного наказания, просит постановление судьи изменить и назначить ей наказание в виде штрафа. Ссылаясь на статьи 1.2, 1.4-1.6, 4.1, 4.3 КоАП РФ, указывает, что суд при назначении наказании наказания отнес к отягчающим обстоятельствам малый стаж и опыт вождения заявителя, а также те обстоятельства, которые предусмотрены самой статьей КоАП РФ в виде квалифицирующих признаков состава административного правонарушения. При этом, суд не учел, что ее действия не носят злостный характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что автомобиль ей необходим для работы, перевозки престарелых родителей в медицинские учреждения.

Крошечкина Т.Ю., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебном заседании защитник Крошечкина Т.Ю. - адвокат Я. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что

Потерпевший Л., его представитель И. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. Считают вынесенное постановление законным и обоснованным. Потерпевший Л. также пояснил, что Крошечкина Т.Ю. ничего ему не возместила и извинения принесла только через месяц, когда они встретились по его инициативе. И как пояснила Крошечкина Т.Ю., ничего возмещать она не собирается, так как у нее нет денег. Ни на какие предложенные им варианты не согласилась и частично ни чего не оплатила. В результате травмы, которая причинена в меньшем размере из-за сработавших подушек безопасности, у него было сломаны ребра, грудина, повреждено легкое, он находился на больничке потерял в заработке и вынужден был нести расходы не лечение.

Потерпевший Б., ОГИБДД ОМВД России по г. Нерехта и Нерехтскому району, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание: Б. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ОГИБДД ОМВД России по г. Нерехта и Нерехтскому району - представителя не направило, иных письменных пояснений и возражений в суд не представило.

Выслушав защитника Крошечкина Т.Ю. - адвоката Я., потерпевшего Л., его представителя И., проверив доводы жалобы, изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения РФ четко определяет, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина Крошечкина Т.Ю. полностью подтверждена материалами дела об администарвном правонарушении, протоколом об административном правонарушении *** от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ***, заключениями судебно-медицинских экспертиз *** от ***, *** от ***, *** от ***, исследованных судом, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате виновных действий Крошечкина Т.Ю., управлявшей транспортным средством, не справившейся с управлением транспортным средством, допустившей занос транспортного средства, осуществившей выезд на полосу встречного движения и совершившей столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя Л., последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные нарушения в данной дорожно-транспортной ситуации были очевидны, и в результате их грубого нарушения пострадал Л., до настоящего времени проходящий лечение.

При назначении наказания судьей в соответствии с требованиями закона учтены характер совершенного Крошечкина Т.Ю. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ее имущественное положение.

Вопреки доводам жалобы о признании судьей районного суда в качестве отягчающих обстоятельств отсутствие опыта вождения, а также обстоятельств, являющихся квалифицирующими признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из поведения Крошечкина Т.Ю., которая на протяжении длительного времени никаких действенных мер к компенсации причиненного вреда и или иных мер к заглаживанию не предпринимала, судьбой потерпевшего не интересовалась, а также с учетом того, что, как верной указано судьей районного суда, допущенное Крошечкина Т.Ю. административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности, Крошечкина Т.Ю. справедливо назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, жалоба не содержит, и никаких иных доказательств, обстоятельств, могущих повлечь изменение решения суда, суду второй инстанции представлено не было, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление судьи Нерехтского районного суда мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и никаких оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от *** в отношении Крошечкина Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Крошечкина Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка