Решение Калининградского областного суда от 18 июня 2020 года №12-179/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 12-179/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-179/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Геруса А.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Геруса А.А. и его защитника - Иваница А.Г., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 марта 2020 года Герусу А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22 декабря 2019 года в 14.20 часов в районе дома 81 на ул.Красносельской в г.Калининграде Герсу А.А., управляя автомобилем марки "Хундай", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Воробьеву Т.М., причинив легкий вред ее здоровью.
В жалобе на указанное постановление Герус А.А. просит изменить вид административного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим изменению в части вида назначенного административного наказания.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В нарушение приведенных требований Правил дорожного движения водитель Герус А.А. при движении транспортного средства задним ходом не исполнил и допустил наезд на пешехода Воробьеву Т.М.
Вина в совершении административного правонарушения не оспаривается Герусом А.А. и подтверждена объяснениями Воробьевой Т.М., схемой места ДТП и иными материалами дела.
Деяние Геруса А.А. обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
Избирая вид административного наказания и назначая Герусу А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, как указано в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно допускал нарушения ПДД, за что привлекался к административной ответственности.
Судья признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, оказание Герусом А.А. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, а также добровольное сообщение Герусом А.А. о совершенном административном правонарушении в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении.
В то же время, из материалов дела следует, что Герус А.А. раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил вред, причиненный потерпевшей, которая в судебные заседания не являлась и не настаивала на назначении более строгого наказания из видов административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Герус А.А. действительно неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, все штрафы им уплачены, что свидетельствует об отсутствии пренебрежительного отношения Геруса А.А. к исполнению своих публичных обязанностей.
Из дополнительно представленных документов видно, что Герус А.А. имеет государственную награду Российской Федерации, в настоящее время работает экспертом-техником и положительно характеризуется.
Характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, а также механизм причинения, локализация и характер телесных повреждений у потерпевшей Воробьевой Т.М., которой причинены гематомы и кровоподтеки в значительной степени от удара при падении, свидетельствуют о совершении Герусом А.А. административного правонарушения по неосторожности, что несколько снижает степень общественной опасности деяния.
На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вышеуказанные данные о личности Геруса А.А., суд приходит к выводу о том, что цели назначения административного наказания могут быть в данном случае достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Геруса А.А. изменить в части вида административного наказания.
Назначить Герусу А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать