Решение Тюменского областного суда от 30 октября 2019 года №12-179/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 12-179/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 12-179/2019
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Р.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
24 июня 2019 года около 13 часов 35 минут на ул. Зои Космодемьянской напротив дома N 43 г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием автомобилей Форд <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.Р.А. и автомобиля Мерседес<.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением П.П.А., в результате чего пассажир автомобиля Мерседес П.К.П., <.......> года рождения, получила телесные повреждения.
Определением инспектора группы по ИАЗ батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 июня 2019 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По результатам расследования 24 июля 2019 года в отношении Т.Р.А. составлен протокол 72МЕ000330 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2019 года Т.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Т.Р.А. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом при вынесении постановления не учтено, что он двигался на зеленый сигнал светофора, а водитель автомобиля Мерседес двигался на красный. Вопреки указанию суда, вину в совершении правонарушения он в судебном заседании не признавал. Полагает необоснованным назначение наказания в виде лишения права управления транспортами средствами на срок 1 год 2 месяца.
П.П.А., являющийся также законным представителем потерпевшей П.К.П., в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Т.Р.А., настаивавшего на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту также - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Под термином "Уступить дорогу (не создавать помех)" согласно пункту 1.2 ПДД РФ понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судьей установлено, что 24 июня 2019 года около 13 часов 35 минут по адресу г. Тюмень, ул. Зои Космодемьянской напротив дома N 43 Т.Р.А., управляя транспортным средством Форд <.......>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, явился участником ДТП с автомобилем Мерседес<.......> под управлением П.П.А., в результате чего пассажиру автомобиля Мерседес несовершеннолетней П.К.П., <.......> года рождения, причинен легкий вред здоровью.
Привлекая Т.Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности его вины в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Вина Т.Р.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 72МЕ000330 от 24 июля 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 24 июня 2019 года; объяснениями П.П.А., Т.Р.А.; заключением эксперта <.......> от 15 июля 2019 года, согласно которому потерпевшей П.К.П. причинен легкий вред здоровью; режимом работы светофорного объекта; фотоматериалом и другими материалами дела.
Доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Т.Р.А. в совершении вменяемого правонарушения.
Указание в жалобе, что водитель автомобиля Мерседес двигался на красный сигнал светофора, во внимание не принимается, так как данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Т.Р.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства - неоднократного совершения Т.Р.А. однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей правомерно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Доказательств добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшим материалы дела не содержат.
Указание Т.Р.А. в жалобе, что судом необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание им вины, на проверку законности вынесенного постановления повлиять не может, так как данные доводы ухудшают положение заявителя жалобы.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, которые судья районного суда не учел при назначении наказания Т.Р.А., не установлено.
Наказание соответствует целям, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Т.Р.А. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать