Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2019 года №12-179/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 12-179/2019
18 июля 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Пилюгина Н.И. Юшмановой Е.Ю. на постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 03 июня 2019г.
установил:
15 апреля 2019г. в 13 час. 35 мин. на МАПП в п Забайкальск задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району водитель Пилюгин Н.И., управлявший автомобилем "Тойота Филдер" гос. регистрационный знак N не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Пилюгин Н.И обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Пилюгина Н.И Юшманова Е.Ю. жалобу поддержала.
Судья, заслушав объяснения Юшмановой Е.Ю.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Пилюгин Н.И. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Водитель от освидетельствования отказался, о чем свидетельствуют его письменный отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Действия Пилюгина Н.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Пилюгиным Н.И административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Доводы Пилюгина Н.И о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью, объяснениями Леонова Е.В., Цыренжаповой Ц.Д. и другими материалами дела.
Время совершения правонарушения установлено в судебном заседании, неточное указание данного времени в протоколе не может быть отнесено к существенным нарушениям, поскольку оно не привело к нарушению прав Пилюгина Н.И.
Процедура отстранения от управления транспортным средством даже в случае ее нарушения должностным лицом, составившим протокол на квалификацию действий Пилюгина Н.И. не влияет.
Таким образом, изложенные в жалобе доводы основанием к отмене постановления служить не могут.
Судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Пилюгина Н.И. без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 03 июня 2019г. оставить без изменения, жалобу представителя Пилюгина Н.И. Юшмановой Е.Ю. без удовлетворения.
Судья Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка