Определение Калининградского областного суда от 23 мая 2019 года №12-179/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 12-179/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 мая 2019 года Дело N 12-179/2019
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Громыко А.А. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2019 года, которым отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Громыко А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.02.2019 г., указав в качестве причины его пропуска на ошибочное исчисление срока с вычетом из него выходных и праздничных дней.
Судьей вынесено изложенное выше определение.
Не согласившись с данным определением, Громыко А.А. подал жалобу, в которой приводит новые причины пропуска им срока на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на болезнь матери, за которой он осуществлял уход; на трудовую занятость с 10 часов утра до 23 часов вечера и позднее; на отсутствие денежных средств для оплаты юридической помощи.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.02.2019 г. Громыко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что 25 ноября 2018 года в 16.27 час. на ул. Батальной, д. 18 а в г. Калининграде он, управляя автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак N, осуществил обгон в нарушение п. 1.1 дорожной разметки, п. 1.3 Правил дорожного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак N.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от 06.02.2019 г. получена Громыко А.А. 05 марта 2019 года.
Последним днем срока на подачу жалобы являлось 15 марта 2019 года.
Жалоба подана Громыко А.А. 18 марта 2019 года.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии причин, объективно препятствовавших своевременной подаче Громыко А.А. жалобы.
Не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы его неправильное исчисление
Приведенные в жалобе Громыко А.А. новые обстоятельства также не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы о болезни матери, о нуждаемости её в постороннем уходе, а также оказание такой помощи Громыко А.А. ничем не подтверждены и опровергаются его утверждениями о занятости на работе с 10 утра до 23 часов, а иногда до 00.30 час.
Более того, данные обстоятельства не являются непреодолимыми, исключающими возможность соблюдения срока обжалования, а потому не могут быть признаны уважительными, влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для восстановления срока на подачу жалобы, в связи с чем ходатайство Громыко А.А. о восстановлении такого срока правомерно отклонено, а поданная жалоба оставлена без рассмотрения.
На основании ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Громыко А.А. - без удовлетворения.
Судья А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать