Решение Оренбургского областного суда от 03 октября 2018 года №12-179/2018

Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 12-179/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 12-179/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2018 года о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Юрия Викторовича,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Игнатьев Ю.В. 11 июля 2018 года в 12 часов 00 минут, находясь на территории общего двора (адрес), в ходе ссоры с ФИО4 умышленно причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.
Определением заместителя начальника ОП N МУ МВД России "Оренбургское" от 09 августа 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлено на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Ю.В. направлено на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга.
В протесте, поданном в Оренбургский областной суд, прокурор Промышленного района г. Оренбурга просит определение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г. Оренбурга, указывая, что по делу было проведено административное расследование.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав Игнатьева Ю.В., потерпевшего ФИО4, заключение прокурора Пасечник Е.И. о незаконности судебного определения, нахожу выводы судьи районного суда о направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга обоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с пп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Выполняя требования ст. 29.1 КоАП РФ судья районного суда, с учетом требований п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ правильно установив, что административное расследование фактически не проводилось, определилнаправить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года УУП ОП N 4 МУ МВД России "Оренбургское" возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.
При этом Игнатьев Ю.В., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший ФИО4, свидетели ФИО6, ФИО7 были опрошены должностными лицами 11 июля 2018 года, определение о назначении экспертизы вынесено 11 июля 2018 года и экспертиза проведена 12 июля 2018 года, то есть до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.
Таким образом, после вынесения 20 июля 2018 года указанного выше определения административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.
Довод протеста о том, что по данной категории дел проведение административного расследования, согласно ст. 28.7 КоАП РФ, является обязательным, не может быть принят во внимание, поскольку данная норма предусматривает лишь возможность проведения административного расследования исключительно в случаях, предусмотренных ст. 28.7 КоАП РФ, но данное такое расследование не является обязательным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2018 года о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Ю.В. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2018 года о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Юрия Викторовича оставить без изменения, а протест прокурора Промышленного района г. Оренбурга - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать