Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года №12-179/2018

Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: 12-179/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 12-179/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тохирова Файзирахмона на постановление судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 13 ноября 2018 года по делу предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 13 ноября 2018 года Тохиров Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО Тохиров Ф. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде выдворения за пределы РФ.
Тохиров Ф. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехард Малеев С.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом
В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лице без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Объективная сторона правонарушения по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Квалифицирующим признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является признак повторности в течение года совершения противоправных действий или бездействий, предусмотренных частями 1 или 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2018 года в 11 часов 30 мин. по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики д. 71 кв.3 сотрудниками ОМВД России по г. Салехард был выявлен гражданин Республики Узбекистан Тохиров Ф., 7 февраля 1977 года рождения, при проверке документов которого было установлено, что он зарегистрирован по адресу: г. Салехард, ДНТ "Надежда", ул. 4 Лесной проезд д. 10, а фактически проживает по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики д. 71 кв.3.
Таким образом, Тохиров Ф. допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении с 10 октября 2018 года в своевременной постановке на учет в ОВМ ОМВД России по г. Салехард, чем нарушил ч. 1 ст.20 и п. 1 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лице без гражданства в Российской Федерации".
Факт совершения Тохировым Ф. указанного выше административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, из совокупности которых следует, что Тохиров Ф. не встал на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (проживание) с 10 октября 2018 года. Данные обстоятельства не оспаривались Тохировым Ф. при рассмотрении дела.
Данный факт подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ранее, 7 мая 2018 года Тохиров Ф. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ (л.д. 28).
Вынося постановление, судья правильно определилобстоятельства по делу, имеющие значение для его вынесения, выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, Тохиров Ф. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, срок привлечения к административной ответственности не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение Тохирову Ф. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом того, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве дополнительного наказания, основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, учтены характер административного правонарушения, личность иностранного гражданина, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также другие обстоятельства дела. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания были соблюдены.
При этом соблюдена соразмерность целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соблюден баланс между публичными и частными интересами.
Таким образом, наказание Тохирову Ф. назначено на основании требований закона. Судьей приведены убедительные мотивы для применения наказания в виде административного выдворения.
Предусмотренных законом оснований для отмены назначенного дополнительного наказания не имеется.
Таким образом, вывод судьи в оспариваемом постановлении о виновности Тохирова Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, является обоснованным. Постановление вынесено в пределах срока привлечения, наказание назначено в пределах санкции данной статьи. При назначении наказания судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для определения вида и размера наказания, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, вид и размер наказания мотивирован.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Тохирова Файзирахмона, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать