Решение от 09 июля 2014 года №12-179/2014

дело № 12-177/2014
 
дело № 12-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е         
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                            09 июля 2014 года
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    заявителя Якупова Р.Г.
 
    заинтересованного лица Юсифова Ф.Н.о.,
 
    инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Якупова Рафката Гиниятулловича на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Якупов Р.Г. обратился в суд с жалобами, в которых указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2014г. он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа. Считает постановление незаконным, необоснованным, в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Правонарушения не совершал, двигался на служебном автомобиле по ул. Сургутской, проехав перекрёсток с ул. Нефтяников, включил правый указатель поворота и начал осуществлять съезд на прилегающую территорию в районе магазина «Энергия». Двигавшийся сзади автомобиль (иные данные), расстояние до которого было не более трёх метров, также начал поворачивать направо на прилегающую территорию, в результате чего произошло столкновение. Считает, что столкновение произошло по вине водителя т\с (иные данные) Юсифова, который не соблюдал необходимую дистанцию и боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения. Решением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 15.05.2014г. постановление о привлечении Юсифова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено. С решением начальника ОГИБДД не согласен, считает решение не соответствующим обстоятельствам дела, а привлечение Юсифова к административной ответственности законным и подтверждённым материалами дела. Просит постановление о привлечении его (заявителя) к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить; решение начальника ОГИБДД об отмене постановления в отношении Юсифова отменить и оставить постановление в отношении Юсифова в силе.
 
             В судебном заседании заявитель Якупов Р.Г. заявленные требования поддержал, мотивировав доводами, изложенными в жалобах.
 
              В судебном заседании заинтересованное лицо Юсифов Ф.Н.о. (второй участник ДТП) с жалобами не согласился, пояснил, что двигался на своём автомобиле (иные данные) по ул. Сургутской следом за автомобилем заявителя. Проехали перекрёсток с ул. Нефтяников, двигавшийся впереди УАЗ, не включая указатель поворота, неожиданно, резко начал поворачивать направо. Он не успел ничего предпринять, произошло столкновение. Считает, что Якупов обоснованно привлечён к административной ответственности и постановление отменено быть не может.
 
              В судебном заседании инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеев А.А. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Якупова) согласился с доводами жалобы, пояснил, что прибыл на место происшествия, где находились участники ДТП и их транспортные средства. Составил схему места ДТП, опросил участников столкновения и свидетеля. На основании собранных материалов пришёл к выводу о виновности Юсифова в ДТП, вынес постановление о назначении ему наказания в виде штрафа. Позднее, по указанию начальника ОГИБДД, составил протокол об административном правонарушении в отношении Якупова и вынес постановление о назначении Якупову наказания в виде штрафа.
 
              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л С.А. показал, что находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Якупова, сидел на переднем пассажирском сиденье. Двигались по ул. Сургутской, автомобиль Юсифова двигался сзади них. Проехали перекрёсток с ул. Нефтяников, Якупов включил правый указатель поворота и начал поворачивать направо на прилегающую территорию, намереваясь заехать на территорию ТК «Привоз». Начали поворачивать, он увидел справа от себя почти параллельно их автомобиль т\с Юсифова, после чего автомобили столкнулись.
 
            Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
             Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает жалобы Якупова необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
            Как следует из материалов дела, 23 апреля 2014г., около 20ч., Якупов управлял служебным транспортным средством (иные данные) гос.№, двигался по ул. Сургутской, напротив магазина «Энергия» г. Нефтеюганска ХМАО-Югры, при перестроении не предоставил преимущества в движении т\с (иные данные) гос.№ под управлением Юсифова Ф.Н.о., движущемуся попутно, без изменения направления движения, совершил столкновение с указанным т\с, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
 
              Инспектор по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Тимофеев А.А., прибыв на место происшествия, провёл проверку по данному факту и на основании собранных материалов, первоначально признал Юсифова виновным в нарушении пункта 9.10 Правил, вынес постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2014г., которым признал Юсифова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначил наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что водитель Юсифов, управляя автомобилем, при повороте направо не учёл необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с т\с под управлением Якупова, движущимся в попутном направлении.
 
    По жалобе Юсифова административное дело рассмотрено повторно начальником отдела ГИБДД, по результатам проверки вынесено решение 86 МР 230059 от 15 мая 2014г., которым постановление о привлечении Юсифова к административной ответственности отменено.
 
    Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску от 15 мая 2014г. в отношении Якупова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
              19 мая 2014г. в отношении Якупова составлен протокол 86 МО 032882 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому, он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.4 Правил, при перестроении не предоставил преимущества в движении т\с под управлением Юсифова, движущемуся попутно, без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение.
 
    Постановлением инспектора по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР № 217051 от 19 мая 2014г. Якупов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
              Вина Якупова в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Якупов, в нарушение положений п. 8.4 ПДД, при перестроении не предоставил преимущества в движении т\с под управлением Юсифова, движущемуся попутно, без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с ним;
 
               - схемой места ДТП, фотоснимками, из которых явствует, что 23 апреля 2014г., на ул. Сургутской напротив магазина «Энергия» г. Нефтеюганска (в районе перекрёстка улиц Сургутская-Нефтяников), произошло столкновение т\с (иные данные) гос.№ под управлением Якупова и (иные данные) гос.№ под управлением Юсифова. Со схемой участники ДТП были ознакомлены и согласились с ней, каких-либо замечаний или дополнений не имели, что подтверждается их личными подписями в схеме;
 
    - справкой о ДТП, из которых следует, что т\с участников ДТП получили механические повреждения. На автомобиле Юсифова повреждены передний бампер и переднее левое крыло, на автомобиле Якупова - передняя правая дверь, передний правый порог, правая часть кузова.
 
    В материалах дела имеется схема организации движения на данном перекрёстке, согласно которой движение на перекрёстке осуществляется по полосам. Как указано в схеме места ДТП, перекрёсток оборудован соответствующими дорожными знаками предписывающими движение по полосам.
 
    Однако из фотоснимков явствует, что на момент ДТП, разметка на перекрёстке и проезжих частях улиц отсутствовала. Соответственно нет достаточных оснований утверждать, что участники столкновения двигались с нарушениемрядности и разметки.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Якупов, управляя транспортным средством, при перестроении - повороте направо, не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением Юсифова, движущемуся попутно, справа от т\с Якупова.
 
    Расположение механических повреждений на т\с Якупова, свидетельствует о том, что Якупов начал перестроение в непосредственной близости перед т\с Юсифова, следовательно, он не мог не видеть автомобиль Юсифова и производимый им манёвр.
 
    Из показаний свидетеля Л также следует, что Якупов начал манёвр поворота направо в тот момент, когда автомобиль Юсифова уже находился справа от него, практически параллельно.
 
    Утверждения заявителя о том, что Юсифов не выбрал безопасный боковой интервал с его автомобилем, суд находит несостоятельными и во внимание не принимает.
 
    Как установлено судом, автомобиль Юсифова находился справа от автомобиля Якупова и поворачивал направо на прилегающую территорию, т.е. отклонялся от т\с Якупова вправо и тем самым только увеличивал боковой интервал с т\с Якупова.
 
              В действиях Юсифова суд не усматривает каких-либо нарушений Правил и соглашается с доводами начальника ОГИБДД о необходимости освобождения Юсифова от административной ответственности.
 
              Из вышеизложенного следует, что административное взыскание наложено на Якупова законно и обоснованно.
 
               По вышеописанным основаниям жалоба заявителя на решение начальника ОГИБДД 86 МР 230059 от 15 мая 2014г. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
 
              Показания Якупова суд расценивает как стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
             С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления, а в удовлетворении жалоб Якупова должно быть отказано.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Постановление по делу об административном правонарушении № 86 МР № 217051 от 19 мая 2014 года в отношении Якупова Рафката Гиниятулловича оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Г. - без удовлетворения.
 
            Решение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску 86 МР 230059 от 15 мая 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Г. - без удовлетворения.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    судья                                                подпись          
 
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.