Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-179/2014
Дело № 12-179/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 22 июля 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
при секретаре Батаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цегельника ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Цегельник В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ г, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление № <адрес> об административном правонарушении, согласно которому заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и в соответствии с которым заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. Данное Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим обстоятельствам: Должностным лицом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД по <адрес> был задержан работник ООО «Электропром», ФИО3, управлявший транспортным средством МТЗ-82 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ выпуск на линию осуществлялся в 8-00 часов ДД.ММ.ГГГГ механиком транспортного участка Цегельник В.В., так же в путевом листе имеется отметка медицинского работника о проведении предварительного медицинского осмотра на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Таким образом, согласно указанного путевого листа, правонарушение совершенно ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного заявитель просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о привлечении к административной ответственности Цегельник ФИО7, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Цегельник В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает, что на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности истек срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Более того, в его обязанности не входит проверка наличия или отсутствия состояния опьянения у водителей, выпускаемых на линию. В данном конкретном случае в путевом листе ФИО3 имелась отметка врача о прохождении осмотра. Контроль на состояние алкогольного опьянения у водителей осуществляет медицинский работник.
Должностное лицо ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 3), Цегельник В.В. 03.04.2014г., являясь должностным лицом, выпустил на линию водителя в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ. Цегельник В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Согласно копии путевого листа водителя ФИО3 от 03.04.2014г. (л.д.4), в нем имеется отметка медицинского работника о прохождении Михалевым предрейсового медицинского осмотра.
Из должностной инструкции медицинского работника – фельдшера ФИО8 следует, что она должна производить предрейсовые и послерейсовые медосмотры водителей.
Согласно должностной инструкции механика транспортного участка Цегельник В.В., в его обязанности не входит выявление водителей находящихся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что механика транспортного участка Цегельник В.В., проверив путевой лист ФИО9 проверив сведения о прохождении предрейсового медицинского осмотра, не допустил нарушений при выпуске транспортного средства под управлением ФИО10. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение, совершенное ФИО11. имело место 03.04.2014г. В постановлении по делу об административном правонарушении от 16.06.2014г. в отношении Цегельник В.В. датой совершения правонарушения так же указано - 03.04.2014г.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что постановление № <адрес> от 16.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Цегельник В.В. вынесено не в соответствии с требованиями КоАП РФ, с нарушениями сроков привлечения к ответственности, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В связи с этим, жалоба Цегельник В.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Цегельник ФИО12 удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 16.06.2014г. в отношении должностного лица Цегельник Вячеслава Викторовича по ст. 12.32 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цегельник Вячеслава Викторовича по ст. 12.32 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: подпись
Верно: судья А.А. Галлингер
