Решение от 20 мая 2014 года №12-179/2014

    Лысенко Е.Н. Дело № 12-179/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 мая 2014г. судья Уссурийского районного суда Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кускевич В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 19.03.2014г по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Кускевич В. Г., XXXX,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ Кускевич В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    Не согласившись с принятым постановлением Кускевич В.Г. обратился с жалобой в суд, указав, что он не совершал данное правонарушение, и ДД.ММ.ГГ. после 22:00 часов он находился дома, при этом факт его отсутствия по месту жительства никак не установлен, очевидцев, которые бы могли подтвердить, что его не было дома, кроме сотрудников полиции – нет. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Кускевич В.Г. поддержал доводы своей жалобы.
 
    Суд, выслушав заявителя, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ., в 22 часов 20 минут, по адресу: XXXX, Кускевич В.Г. не находился по месту проживания, чем нарушил обязанности назначенные судом о запрете на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов.
 
    Вина Кускевич В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-3 XXXX от ДД.ММ.ГГ.; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 14.02.2014г., рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГ г., копией приговора от ДД.ММ.ГГ.
 
    Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО5 также подтвердили факт отсутствия Кускевича В.Г. вне жилого помещения после 22 часов. Так из пояснений указанных лиц следует, что ДД.ММ.ГГ. они находились на дежурстве, по адресу: XXXX проехали по заданию – проверить Кускевича В.Г. на предмет пребывания вне места проживания с 22 часов. Проверка поднадзорных лиц ими всегда осуществляется только после 22 часов. Проехав по указанному адресу и позвонив в домофон от супруги правонарушителя им стало известно о том, что Кускевич В.Г. дома отсутствует, подъехал он к дому на машине только через минут 20 -30, стал спорить по поводу того, что его может проверить только участковый.
 
    Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений административного законодательства.
 
    Показания указанных свидетелей полностью опровергают показания свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что «он находится в дружеских с Кускевичем В.Г. отношениях, ДД.ММ.ГГ. к дому Кускевич В.Г. подъехал вместе с ним в 21.45ч., возле дома уже стояли сотрудники полиции и звонили в домофон».
 
    Показания данного свидетеля расцениваются судом с учетом личных взаимоотношений с лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не принимаются во внимание как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.
 
    При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кускевич В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным; нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Кускевич В. Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кускевич В.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья О.Н. Внукова