Решение от 06 мая 2014 года №12-179/2014

    Дело № 12-179/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Омск 06 мая 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Булдакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булдакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 11.04.2014 г. 55 КК № 894965 Булдаков С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, Булдаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, создав помеху для движения пешеходов.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Булдаков С.Н.обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, и просит его отменить, поскольку его вина не установлена. Положенные в основу обвинения фотографии, доказательствами не являются, поскольку неизвестно когда и кем они были сделаны, каким техническим устройством. Кроме того, непонятно, является ли это место тротуаром, поскольку на снегу имеются признаки проезжей части - следы движения транспортных средств. Каких-либо ограждений, бордюров в указанном месте не имеется. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного срока, административное расследование не проводилось. Фактически дело об административном правонарушении не рассматривалось, права и обязанности Булдакову С.Н. не разъяснялись, его объяснения не заслушивались.
 
    В судебном заседании Булдаков С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из представленных материалов, по обращению гр. Б. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, при вынесении данного определения, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чём делается запись.
 
    Булдаков С.Н. с определением не знакомился, копия определения ему не направлялась, права и обязанности не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Кроме того, не ясно, что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, каких-либо данных об обращении Б. в деле не имеется. Кем и когда представлены фотографии, не известно.
 
    Также следует признать обоснованными доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении права и обязанности Булдакову С.Н., в т.ч. порядок обжалования постановления, не разъяснялись. Его подпись в постановлении отсутствует. При этом необоснованно указано на необходимость уплаты штрафа не позднее 30 дней, в о время как этот срок составляет 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, невосполнимыми при рассмотрении жалобы, в связи с чем постановление подлежит отмене.
 
        Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истёк срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 11.04.2014 г. 55 КК № 894965 в отношении Булдакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья: С.В. Тарабанов