Решение от 22 августа 2014 года №12-179/2014

    Дело № 12- 179/2014
 
                                               РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года                                           г. Новосибирск
 
    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
 
    При секретаре Богдановой О.С.
 
    С участием защитника Еремеева В.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузнецова Евгения Александровича на постановление мирового судьи шестого    судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 27.06.2014 года в отношении Кузнецова Евгения Александровича, xx.xx.xxxx года рождения, в совершении правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    Мировым судьей шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, которым      Кузнецов Евгений Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением    Кузнецов Е.А. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить указав, что она вынесено с нарушениями закона. Также в жалобе указал следующее, что он явился в судебное заседание, но его не пустили на рассмотрения его административного дела, он просидел в коридоре. Он не управлял транспортным средством. Управлял его друг. Все документы по административному делу составлялись без его участия и без участия понятых. Инспектор ДПС закрывал записи в документах, он подписывал их не читая. Освидетельствование не проводилось, с связи с отсутствием прибора у инспектора ДПС.
 
    В судебном заседании защитник и Кузнецов Е.А.    поддержали доводы жалобы.
 
    Суд, выслушав Кузнецова Е.А., его защитника, исследовав материалы дела полагает, что постановление мирового судьи    шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска не    подлежит      отмене, а жалоба            не подлежит удовлетворению.
 
           Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, вина    Кузнецова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается.
 
         Кузнецов Е.А. управлял транспортным средством, что видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 07 апреля 2014 года, из которого следует, что именно Кузнецова Е.А. отстранили от управления транспортным средством, а не иное лицо. Данный протокол подписал Кузнецов Е.А. возражений на месте составления протокола, не высказывал.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Кузнецов Е.А. собственноручно написал «управлял лично, ехал домой.»
 
    Следовательно, Кузнецов Е.А. являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
 
    Требования работника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в отношении    Кузнецова Е.А. были законными.
 
    Так как, у Кузнецова Е.А. был запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 150196 от 27.04.2014 года. Данным актом установлено состояние опьянение. С результатами согласился Кузнецов Е.А.
 
    В деле имеется чек, где указан результат освидетельствования, который подписан Кузнецовым Е.А.. Данным чеком подтверждается, что аппарат для освидетельствования на состояния алкогольного опьянения был.
 
    Никаких замечаний при проведении освидетельствовании, составления других протоколов по данному административному делу      Кузнецов Е.А. не высказывал, просьб не заявлял.
 
    Во всех составленных протоколах по данному делу имеются указания на присутствие понятых, указаны их фамилия, имя, отчество, адрес место жительства. Взяты объяснения Сомневаться в их наличии, оснований нет. Замечаний при составлении документов на отсутствия понятых Кузнецов Е.А.. не делал.
 
    Суду не представлено доказательств, что Кузнецов Е.А. приходил в судебное заседание в назначенное время. Ходатайство об отложении дела, которое якобы подавалось Кузнецовым Е.А. и которым он пытается доказать свою явку в судебное заседание, было подано в суд Кузнецовым в11 часов 27 июня 2014 года ( л.д.18), судебное заседание назначено на 9 часов 27 июня 2014 года. Поэтому суд считает довод Кузнецова Е.А. о том, что его не пустили на рассмотрения административного дела, не доказанным.
 
           Нарушений, каких – либо прав       Кузнецова Е.А. суд не усматривает.
 
         Мировым судьей    шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска при вынесении постановления не допущены существенные нарушения процессуального порядка, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дела. Поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
                                                        РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи     шестого судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 27 июня 2014 года в отношении    Кузнецова Евгения Александровичаxx.xx.xxxx года рождения по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.
 
    Судья                               Чалкова С.Н.