Определение от 16 июня 2014 года №12-179(2014)

№ 12-179(2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Ачинск ул. Назарова 28Б 16 июня 2013 г.
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., ознакомившись с жалобой Потекина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске Красноярского края от 28.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске Красноярского края Потекин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Потекин С.М., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, в своей жалобе просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания как в виде штрафа, так и в виде лишения специального права.
 
    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске Красноярского края от 28.04.2014 г. было направлено по месту жительства Потекина С.М. 30.04.2014 г. (л.д. 18), однако на судебный участок № 2 в г. Ачинске 21.05.2014 г. поступил почтовый возврат заказного письма (л.д. 19), таким образом последний день подачи жалобы 02 июня 2014 года. Согласно штампа входящей корреспонденции жалоба на указанное постановление поступила на судебный участок № * в г. Ачинске 05 июня 2014 года, то есть по истечение 10 дней, с момента возврата постановления, с указанием почты «возвращается по истечению срока хранения».
 
    На л.д. 21 имеется расписка Потекина С.М. о том, что обжалуемое постановление им было лично получено 28.05.2014 г. Однако неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства в рассматриваемом случае следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при непосредственном последующем обращении и получении лично копии постановления.
 
    Исходя из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 08.04.2014 был составлен с участием Потекина С.М. (л.д. 2). Потекин С.М. был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания в мировом суде, об этом свидетельствует имеющийся в деле возврат почтовой корреспонденции (л.д. 13-16). После рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному адресу места жительства, а иного возможного адреса для получения корреспонденции Потекиным С.М. указано не было, было направлено постановление по делу об административном правонарушении, однако заказное письмо вернулось из почтового отделения за истечением срока хранения. Поскольку Потекиным С.М. в разумные сроки не было предпринято мер к получению в мировом суде сведений о результатах рассмотрения дела, по мнению судьи это связано с принятием мер к уклонению от административной ответственности.
 
    Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от Потекина С.М. в суд не поступило, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит, и жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Потекина С.М. возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Копию жалобы приобщить к материалам дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин
 
    «согласовано» судья А.Ю. Хлюпин