Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 12-179/2013
Дело №12-179/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
08 мая 2013 года Судья Кировского районного суда г. Омска Командыков Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 307, апелляционную жалобу Тарасова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 27 марта 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 27 марта 2013 года Тарасов И.А. признан виновным в том, что он 09.03.2013 года в 09-30 часов управлял автомобилем марки «Subaru», г.н. № по ул.О.Кошевого, 46/1 в г.Омске в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Тарасов И.А. просит постановление мирового суда отменить, так как на момент его задержания в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а так же был нарушен порядок медицинского освидетельствования.
Тарасов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его защитник Михайлов В.П. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из таких признаков, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).
Данные признаки указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1/616 от 09.03.2013 года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 084206 от 09.03.2013 года. Указанные документы, равно как и протокол об административном правонарушении 55 ОО № 477153, отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам, у суда нет. Данные процессуальные акты оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1/616 от 09.03.2013 года в отношении Тарасова И.А. установлено состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
В жалобе заявитель ссылается на то, что на момент его задержания в состоянии алкогольного опьянения он не находился.
Согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД РФ по г.Омску было выяснено, что 09.03.2013 г. им был остановлен автомобиль Субару г.н. С 960 НУ под управлением Тарасова И.А., у которого были выявлены признаки опьянения -исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соотвествовало обстановке. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотестера и в медицинском кабинете. Он согласился на прохождение освидетельствования в мед.кабинете, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения.
Факт управления Тарасовым И.А. транспортным средством полностью подтверждается представленными суду материалами дела.
Довод жалобы о том, что Тарасов И.А. на момент его задержания не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает критически и рассматривает как способ ухода от административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Тарасов И.А. управлял автомобилем марки «Субару», г.н. С 960 НУ /55 в состоянии опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, что доводы апелляционной жалобы Тарасова И.А. являются несостоятельными.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах в отношении Тарасова И.А. сотрудником ИДПС ПДПС правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Тарасова И.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 27 марта 2013 года, согласно которому Тарасова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (одни) го<адрес> (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.
Судья: Д.Н. Командыков
