Решение от 13 марта 2014 года №12-179/14

РЕШЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-179/14мс и апелляционную жалобу Ильина К.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 20 февраля 2014 года, которым Ильин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильин К.Л. был признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление (дата) в (время) а/м (марка) гос.рег.номер (...) на (адрес) в состоянии опьянения.
 
    Ильин К.Л. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в нарушении не имеется, транспортным средство мне управлял, копии протоколов в его присутствии не составлялись и не вручались.
 
    В судебное заседание Ильин К.Л. явился, поддержал доводы жалобы.
 
    Защитник Юдин Д.П. в суде поддержал позицию доверителя.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы – Ильина К.Л. и его защитника – Юдина Д.П., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Ильина К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Ильин К.Л. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    На основании выявленных изменений в состоянии испытуемого и результатов исследования на наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, врачом было вынесено заключение о нахождении Ильина К.Л. в состоянии опьянения. Обоснованность данного заключения сомнений не вызывает.
 
    Правильность показаний прибора удостоверена подписью Ильина К.Л. в распечатке результатов теста.
 
    Ильин К.Л. не представил достоверных данных, свидетельствующих о прохождении им повторной экспертизы на состояние опьянения в медицинском учреждении, и опровергающих факт нахождения его в состоянии опьянения.
 
    Доводы Ильина К.Л. о том, что транспортным средством он не управлял, копии протоколов ему не вручались, были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Ильин К.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Ильина К.Л., в представленных материалах не содержится.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    При назначении Ильину К.Л. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку назначенное Ильину К.Л. наказание является минимальным применительно к санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для его смягчения не имеется.
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Ильиным К.Л. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Ильина К.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 20 февраля 2014 года, которым Ильин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова