Решение от 16 мая 2014 года №12-179/14

    Дело № 12-179/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Санкт-Петербург 16 мая 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    рассмотрев жалобу
 
    Корбан И.В., <данные о личности>
 
    на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Журавлевой М.Л. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.09.2013 года и решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Игнатьевой М.А. от 15.10.2013 года,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.04.2013 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на основании определения Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.03.2014 года поступила жалоба от Корбан И.В. на постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Журавлевой М.Л. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.09.2013 года и решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Игнатьевой М.А. от 15.10.2013 года.
 
    Как следует из постановления: 14.09.2013 года в 18:45:06 на участке дороги Санкт-Петербург 103 км. 210 м. КАД А-118 от Шафировского пр. в сторону Пискаревского пр., крайняя левая полоса, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством Хонда Цивик г.р.з. № собственником которого является Корбан И.В., на 29 км/ч., двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 110 км/ч.
 
    В жалобе Корбан И.В. ставит вопрос об отмене постановления от 19.09.2013 года и признании незаконным решения от 15.10.2013 года, в связи с тем, что автомобилем управляла ни она, а ее знакомый С. Однако обеспечить его явку в ОГИБДД она не смогла в связи с чем ей было отказано в удовлетворении жалобы на постановление от 19.09.2013 года.
 
    В судебное заседании Корбан И.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав Корбан И.В., изучив материалы дела в полном объеме, письменные объяснения С., суд приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.09.2013 года в отношении Корбан И.В. подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что Корбан 14.09.2013 года в 18:45:06 автомобилем Хонда Цивик г.р.з. № не управляла, свидетель С. подтвердил, что правонарушение совершено им. С. в страховой полис ОСАГО и КАСКО он вписан, имеет право управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, а не Корбан И.В.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Журавлевой М.Л. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.09.2013 года и решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Игнатьевой М.А. от 15.10.2013 года подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Корбан И.В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1. п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1) Жалобу Корбан И.В. – удовлетворить.
 
    2) Постановление № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Журавлевой М.Л. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 19.09.2013 года и решение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Игнатьевой М.А. от 15.10.2013 года, - отменить.
 
    3) Производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Корбан И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    4) Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: