Решение от 25 июля 2013 года №12-179/13

    Дело № 12-179/13
 
Мировой судья Изюмова Т.А.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Челябинск 25 июля 2013 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Деркача Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 18.06.2013 г., которым Деркач ФИО7, привлекавшийся к административной ответственности:
 
    1)      12.10.2010 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев;
 
    2)      13.04.2013 г. по ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.,
 
    подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 18.06.2013 г. Деркач Е.А. признан виновным в том, что 13.04.2013 г., в 15 час., на 19 км автодороги Челяинск-Троицк, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем повторно нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Деркач Е.А. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как административное правонарушение не совершал, был трезв. Мировой судья не истолковал все сомнения в его пользу.
 
    В судебном заседании Деркач Е.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав стороны, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, нарушения судом 1 инстанции материального и процессуального права не установлено.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности виновности Деркача Е.А. в повторном нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п.2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности на протоколе об административном правонарушении 74 АН № 098496 от 13.04.2013 г. (л.д. 2), протоколе об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 311805 (л.д. 3), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 194472 от 13.04.2013 г. (л.д. 4), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколе о задержании транспортного средства (л.д 6), акте медицинского освидетельствования № 199 от 13.04.2013 г. (л.д. 7), рапортах инспекторов ГИБДД УМВД России по г.Челябинску (л.д. 9, 10), распечатке данных программы «Статистика400» (л.д. 8), объяснениях Филиппова С.А. и Першина А.Ю. (л.д. 11, 43), постановлении по делу об административном правонарушении от 10.11.2010 г. (л.д. 12-14), списке нарушений (л.д. 15), видеофиксации (л.д. 42).
 
    Составление протоколов от 13.04.2013 г. соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам и предусмотренным ст.ст.27.12, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
 
    Мировым судьёй верно дана оценка пояснениям участвующих лиц и материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
 
    В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 13.04.2013 г., составленном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, указано, что Деркач Е.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем (л.д. 2), сам Деркач Е.А. написал, что «алкоголь употреблял 12.04.2013 г. до 23 час., был выявлен остаточный эффект алкоголя».
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2013 г. следует, что при его составлении присутствовали понятые, Деркач Е.А. каких-либо возражений в отношении факта отстранения его от управления транспортным средством не выразил (л.д. 3).
 
    Согласно рапортам инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Першина А.Ю., Деркач Е.А. управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В дальнейшем материал был возвращён на доработку, поскольку установлено, что Деркач Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение и лишён права управления транспортным средством. В протокол были внесены изменения, Деркач Е.А. был с ними ознакомлен, но подписать их отказался (л.д. 9, 10).
 
    Сведения, изложенные в рапорте, подтверждаются объяснениями Филиппова С.С. и Першина А.Ю. (л.д. 11, 43).
 
    Актом 74 АО № 194472 от 13.04.2013 г. освидетельствования на состояние опьянения у Деркача Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 5).
 
    Проведение освидетельствования и составление соответствующего протокола соответствует нормам КоАП РФ, что отражено в обжалуемом постановлении.
 
    Актом медицинского освидетельствования № 199 от 13.04.2013 г. у Деркача Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
 
    Видеофиксация подтверждает сведения, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска 10.11.2010 г. Деркач Е.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.11.2010 г. (л.д. 12-14).
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришёл к выводу о том, что в действиях Деркача Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
 
    Доводы защиты о том, что Деркач Е.А. был трезвым и протоколы в отношении него составлены с нарушениями, мировым судьёй проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
 
    В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение. Оснований опровергать выводы мирового судьи, нет.
 
    К позиции Деркача Е.А. судья относится критически, полагая её способом защиты.
 
    При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Деркача Е.А.
 
    Суд 1 инстанции обоснованно при назначении Деркачу Е.А. наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
 
    Иного наказания, нежели лишение права управления транспортным средством, санкция ст.12.8 ч.4 КоАП РФ не предусматривает.
 
    На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 18.06.2013 г., в отношении Деркача ФИО9 ФИО8, привлечённого к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года, оставить без изменения, а жалобу Деркача Е.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Л.А.Максимова