Решение от 08 мая 2013 года №12-179/13

    Дело №12-179/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2013 года                 г. Красноярск
 
 
    Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев жалобу Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю на определение о возврате протокола по делу об административном правонарушении от 22 марта 2013 года, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 марта 2013 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 Жалоба мотивирована тем, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении не было, так как недоставление лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для принятия дела к производству. Для обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, судьей в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 29.7, ч.3 ст. 29.4 КоАП РФ может быть вынесено определение о приводе указанного лица. Просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
 
        Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзова И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
        В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола.
 
    На основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу обязательно.
 
    В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть принято решение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 72 Свердловского района г.Красноярска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 марта 2013 года протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвращен в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в связи с недоставлением указанного лица.
 
    Так, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.
 
        Мировым судьей принято верное решение о возврате протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 в порядке ст. 29.4 КоАП РФ в связи с не доставлением судье лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и другими существенными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении.
 
        Правонарушение ФИО2 совершено 08 февраля 2013 года в связи с чем трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности    в силу ст. 4.5 КоАП РФ истекает 08 мая 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Определение мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 марта 2013 года о возврате протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с не доставлением указанного лица, оставить без изменения, а жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу в день его принятия.
 
    Судья:                                         Л.Н. Прохорова