Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 12-179-2013
Дело №12-179-2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 22 ноября 2013 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского
края ДОЛГОВА Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ВАКУЛЕНКО Р.И., потерпевшей КОНОВАЛЬЦЕВОЙ Ю.Е. и ее представителя ЗАХАРЧУК А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакуленко Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску г. Новороссийска Жиленко Д.В. от 03.10.2013г. Вакуленко Р.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вакуленко Р.И. подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит суд отменить постановление как незаконное, поскольку подъезжая к адресу ул. Видова район дома №171, он увидел, что на перекрестке стоит автомобиль без каких-либо опознавательных знаков. Увидев препятствие на дороге, он обозначив левый поворот, начал производить объезд преграды, которая оказалась на его пути. Но уже начав маневр, вдруг неожиданно впереди стоящий автомобиль тронулся с места, тогда как секунду назад водитель данного автомобиля не подавал вида, что собирается начать движение. Полагает, что из-за халатности со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> Коновальцевой О.Е., он не смог избежать столкновения, тогда как прежде чем совершать маневр, она должна была убедиться в том, что не создает помехи для движения других транспортных средств. Считает, что с его стороны нарушений правил дорожного движения допущено не было. Просит отменить обжалуемое постановление как незаконное.
Вакуленко Р.И. в судебном заседании поддержал жалобу по обстоятельствам, изложенным в ней, и просил восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2013г., поскольку он им пропущен по уважительной причине, и первоначально он направил жалобу в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, которую ему вернули. Просил постановление, вынесенное в отношении него инспектором ДПМ, отменить как незаконное, поскольку инспектором неверно установлены обстоятельства по делу, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Коновальцева Ю.Е. и ее представитель Захарчук А.С. в судебном заседании не возражали против восстановления пропущенного срока для обжалования, с жалобой не согласились и просили оставить ее без удовлетворения, а постановление от 03.10.2013г. в отношении Вакуленко Р.И. без изменения.
Коновальцева Ю.Е. пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС установлены верно, и все произошло так, как указано в постановлении о привлечении Вакуленко Р.И. к административной ответственности. Она выехала со двора и очень медленно двигалась по своей полосе прямо. Вдоль тротуара стояли автомобили, и она стала их объезжать. Автомобиль Вакуленко Р.И. двигался слева с большой скоростью, стал обгонять ее автомобиль, но ему не хватило ширины дороги, для того чтобы проехать, и он задел ее машину.
В судебном заседании по ходатайству Коновальцевой Ю.Е. допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая показала суду, что она была свидетелем ДТП, которое произошло 03.10.2013г. на ул. Видова в районе д.171 г. Новороссийска. Она в тот район возит своего ребенка на подготовительные курсы английского языка. Свидетель шла по направлению к микрорайону и увидела, что с левой стороны с небольшой скоростью движется автомобиль, которым управляла ее дочь Коновальцева Ю.Е. Рядом находится пристройка магазина "Магнит". Самого столкновения она не видела, но видела, как водитель автомобиля ГАЗ несся мимо детской площадки с большой скоростью, а улица в этом месте узкая.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав Вакуленко Р.И., Коновальцеву Ю.Е. и ее представителя Захарчук А.С., исследовав жалобу и материалы дела, заслушав свидетеля, находит, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление, вынесенное 03.10.2013г. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жилиным Д.В., - без изменения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что первоначально жалоба Вакуленко Р.И. подавалась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска и определением от 17.10.2013г. она была возвращена в связи с неподсудностью данному суду, в Приморский районный суд г. Новороссийска данная жалоба направлена почтой 22.10.2013г. и поступила 07.11.2013г., по причине чего считаю необходимым восстановить срок для обжалования выше указанного постановления от 03.10.2013г.
Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от 03.10.2013г., Вакуленко Р.И. 03.10.2013г. в 10 часов 40 минут на ул. Видова №171 г. Новороссийска, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.11.2 ПДД, допустил обгон транспортного средства, движущегося впереди, которое выполняло объезд препятствия, допустил при этом столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Коновальцевой Ю.Е.
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 03.10.2013г. Вакуленко Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
Доводы Вакуленко Р.И. о том, что в тот момент, когда он объезжал стоящий автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением Коновальцевой Ю.Е., последний неожиданно для него начал движение, что привело к столкновению, которое Вакуленко Р.И. не смог избежать, не обоснованы, надуманны и не соответствуют действительности, и расцениваются как способ уйти от административной ответственности, поскольку данные доводы не нашли свое подтверждение в материалах дела и опровергаются протоколом об административном правонарушении, представленными фотоснимками, схемой места ДТП, согласно которой на данном участке дороги ширина проезжей части небольшая и составляет 5,6 м., другими материалами дела, а так же показаниями свидетеля Журба Н.Ю., которые логичны и последовательны и свидетельствуют о том, что автомобиль <данные изъяты>, под управлением Коновальцевой Ю.Е., до столкновения находился в движении, а не начинал движение, при этом автомобиль <данные изъяты> которым управлял Вакуленко Р.И., в этот момент двигался с большой скоростью, а так же объяснениями ФИО3, имеющимся в материалах дела и которая была опрошена на месте ДТП, согласно которым автомобиль, под управлением Коновальцевой Ю.Е., двигался с невысокой скоростью, и водитель автомобиля <данные изъяты> попытался его обогнать, что привело к столкновению.
Вывод инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску о наличии в действиях Вакуленко Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и подтверждается протоколом об АП от 03.10.2013г., схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вакуленко Р.И., нарушившего п.11.2 Правил дорожного движения РФ; при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Вакуленко Р.И. нарушений требований КоАП РФ допущено не было; действия Вакуленко Р.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, не нахожу оснований для отмены постановления от 03.10.2013г., вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.
Нарушений норм процессуального и материального права инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при рассмотрении административного дела, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Восстановить Вакуленко Р.И. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2013г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Жилиным Д.В.
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2013г., вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Вакуленко Р.И., - оставить без изменения, жалобу Вакуленко Р.И., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Решение не вступило в законную силу
С У Д Ь Я _____________________________
