Решение Московского областного суда от 09 февраля 2021 года №12-178/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 12-178/2021
Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица <данные изъяты> на постановление Истринского городского суда Московской области от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 25.11.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено устное замечание.
На указанное постановление должностным лицом <данные изъяты> подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления городского суда, как незаконного и необоснованного.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, <данные изъяты> и должностное лицо <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленного решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 00:01 час. <данные изъяты> проживающая по адресу: <данные изъяты> прибыв <данные изъяты> на территорию РФ из Турции на самолете авиарейсом N<данные изъяты>, в течении трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1), чем нарушила п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019".
По данному факту в отношении <данные изъяты> возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Установленные городским судом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, распечаткой модуля из ЕПГУ, результатами исследования, объяснением <данные изъяты> медицинской справкой, и другими материалами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, постановлению по делу, а также доводам заявителя, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.
Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном решении.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, городской суд при рассмотрении дела, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия наступления тяжких последствий, усмотрел возможность освобождения <данные изъяты> совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, и ограничился устным замечанием, в порядке ст.2.9 КоАП РФ.
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с объявлением устного замечания, городским судом учтены характер и степень общественной опасности административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы должностного лица о незаконности принятого решения о прекращении производства по делу, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку принятое городским судом решение является обоснованным и мотивированным.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Истринского городского суда Московской области от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись К.Ю. Балабан
Копия верна
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка