Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 12-178/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 12-178/2021
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беккулова Р.У. на постановление судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 2 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беккулова Р.У.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 2 июля 2021 года Беккулов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Беккулов Р.У. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Доложив дело и жалобу, выслушав Беккулова Р.У., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая решение о привлечении Беккулова Р.У. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, суд первой инстанции нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 1 июля 2021 года в 18 часов 00 минут, находясь в подъезде дома N корпус N по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Беккуловой С.И., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами и письменными объяснениями и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Беккулова Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Беккулова Р.У. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что Беккулов Р.У. вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения, нельзя признать состоятельным. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, объяснениях потерпевшей, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, задержание Беккулова Р.У. в рамках производства по делу об административном правонарушении произведено в соответствии с требованиями закона. Протокол применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Отсутствуют основания для признания показаний потерпевшей недопустимым доказательством. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.1 Кодекса, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающего наказание обстоятельства. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным в решении выше, не имеется.
Оснований для иных выводов суд второй инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда города Астрахани от 2 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Беккулова Р.У. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
