Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 12-178/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 12-178/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 17 июля 2020 года жалобу защитника юридического лица Киселевой В.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении государственного учреждения здравоохранения "Детский клинический медицинский центр г. Читы",
установил:
постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатиным И.С. N 75/4-60-20-ТПР/12-3344-И/73-272 от 27 марта 2020 года государственное учреждение здравоохранения "Детский клинический медицинский центр г. Читы" (далее - ГУЗ "ДКМЦ г. Читы", учреждение), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" обратилось в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" Киселева В.А. просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить.
В суде защитники ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" Филиппова О.А., Романишина М.В. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитников, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда пришла к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
С указанными выводами считаю возможным согласиться в силу нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатина И.С. N 75/4-60-20-ТПР/12-3344-И/73-272 от 27 марта 2020 года получена ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" в день его вынесения - 27 марта 2020 года (л.д. 10), следовательно, последним днем обжалования настоящего постановления являлось - 6 апреля 2020 года, 7 апреля 2020 года постановление должностного лица, административного органа вступило в законную силу.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление руководителя Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Лопатина И.С. N 75/4-60-20-ТПР/12-3344-И/73-272 от 27 марта 2020 года ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" обратилось в Центральный суд г. Читы 13 мая 2020 года (л.д. 1), то есть за пределами десятисуточного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Доводы в жалобе о том, что ГУЗ "ДКМЦ г. Читы" ранее - 3 апреля 2020 года в пределах срока предусмотренного действующим законодательством, обратилось с жалобой в Центральный районный суд г. Читы посредством факсимильной связи бездоказательны, представленный в материалы дела журнал факсовых отправлений (л.д.5-6) не подтверждает отправление жалобы на постановление должностного лица 3 апреля 2020 года. Из ответа заместителя председателя Центрального районного суда г. Читы следует, что 3 апреля 2020 года в адрес Центрального районного суда г. Читы жалоба от ГУЗ "ДКМЦ г. Чита" не поступала.
Доводы о том, что все отделения Почты России были закрыты в связи с ведением ограничительных мер, в период срока подачи жалобы, надуманны и оставляются без внимания.
Иных доводов, которые бы являлись безусловным основанием для отмены состоявшегося определения и восстановлении пропущенного срока, в жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении государственного учреждения здравоохранения "Детский клинический медицинский центр г. Читы" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
