Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 12-178/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 12-178/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе Поварницына Н. С. на постановление судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поварницына Н. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Н.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что не употребляет алкоголь, матом не ругается, ведет себя культурно.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Поварницын Н.С., находясь около <адрес>А по <адрес>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные действия относятся к хулиганским, поскольку Поварницын Н.С. нарушал общественный порядок в присутствии иных лиц, что сопровождалось нецензурной бранью.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Шкляевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Поварницын Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда обоснованно учел тот факт, что Поварницын Н.С. совершил повторное однородное правонарушение, так как ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на момент совершения вмененного административного правонарушения в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Поварницын Н.С. не употребляет алкоголь, матом не ругается, ведет себя культурно, не могут послужить основанием для освобождения Поварницына Н.С. от назначенного наказания, поскольку являются голословными, а факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Поварницын Н.С., находясь около <адрес>А по <адрес>, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу подтверждаются собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поварницына Н. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Поварницына Н. С. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
