Решение от 21 мая 2014 года №12-178/2014

        Дело №12-178/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Мураева Рамила Наиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>-А, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мураев Р.Н., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев.
 
    В жалобе Мураев Р.Н. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Мураев Р.Н., будучи уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Мураева Р.Н. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав его доводы, суд находит постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Мураева Р.Н. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым Мураев Р.Н. был согласен, о чем в протоколе имеется его подпись и пояснения, протоколом №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями прибора, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у Мураева Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,051 мг/л., с данным актом Мураев Р.Н. был согласен, о чем имеется его подпись.
 
    Довод Мураева Р.Н., о том, что он не управлял транспортным средством, был проверен в судебном заседании, однако, своего объективного подтверждения не нашел.
 
    В жалобе Мураев Р.Н указал, что в ноябре 2011 года им были утеряны документы, такие как: миграционная карта, патент и водительское удостоверение. Однако, доказательств Мураевым Р.Н. представлено не было. Согласно приложенной справе начальника Быковского отдела полиции МУ МВД России «Раменское», Мураев Р.Н. действительно обращался ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по факту утраты документов в ноябре 2011 года. Данную справку суд не может расценивать как доказательство того, что Мураевым Р.Н. действительно были утеряны документы, так как обратился Мураев Р.Н. в полицию ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более двух лет после утери документов.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мураева Р.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мураева Рамила Наиловича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья А. Мирончук.