Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-178/2014
Дело № 12-178/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Григорьева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС серии ----- ----- от дата Григорьев Ю.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. Не согласившись с данным постановлением, Григорьев Ю.В. подал на него жалобу, в которой просит отменить названное постановление по мотивам его незаконности и необоснованности, указав на то, что столкновение с автомобилем под управлением Шмелева С.В. он совершил из-за снежного вала на правой полосе дороги, возникшего в результате дорожных работ по уборке снега. Предупреждающих знаков проводимых дорожных работ на момент столкновения не было. Скоростной режим он не нарушал, дистанцию до впереди идущего транспортного средства соблюдал. Дорога была покрыта толстым слоем «свеженакиданного» снега. С учетом дорожного покрытия и особенностей работы АБС предотвратить столкновение он не мог. Предвидеть возможность ухудшения дорожного покрытия в сложившейся ситуации он также не мог.
В судебном заседании заявитель данную жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней, и вновь привел их суду.
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Шмелев С.В., являющийся вторым участником ДТП, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с требованиями п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением (-----) инспектора ДПС ОБ 5 взвода, ст. лейтенанта полиции ФИО3 от дата Григорьев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1 500 руб. за то, что он, управляя автомобилем ------, дата в ------. двигаясь ул. по К.Воробьевых-20-Московский мост, из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «------ под управлением водителя Шмелева С.В., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу пункта 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном производстве считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 КоАП РФ, продиктованы не только необходимостью зафиксировать факт правонарушения, но и обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ); указанному лицу разъясняются права и обязанности, о чем в протоколе делается соответствующая запись (часть 3); ему предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (часть5).
Нарушение названных правил при составлении протокола в отношении заявителя не установлено.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении адрес от дата, составленного инспектором ДПС УМВД России по г.Чебоксары лейтенантом полиции ФИО6., водитель Григорьев Ю.В., дата дата в ------., управляя автомобилем ------, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «------ под управлением водителя Шмелева С.В.
Из данного протокола также следует, что заявителю было предоставлено право давать объяснения, и он воспользовался названным правом, а также указано место и время рассмотрения административного правонарушения.
Вина заявителя в совершении данного ДТП подтверждается также схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП. Таким образом, вина заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Вопреки утверждениям заявителя неблагоприятные погодные условия не освобождают его от ответственности за несоблюдение правил дорожного движения, в частности, как участник дорожного движения он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил). Доводы о том, что он не нарушал скоростного режима не свидетельствуют об отсутствии его вины, т.к. установленный верхний предел скорости не гарантирует безопасности движения, поэтому водитель транспортного средства обязан самостоятельно выбирать оптимальный скоростной режим в пределах установленного Правилами и с учетом совокупности необходимых факторов, в том числе и погодных и дорожных условий. Наиболее важными факторами, определяющими дорожные условия и влияющими на выбор скорости, являются ширина проезжей части и ее состояние. Управление транспортным средством в зимнее время требует от водителя принятия повышенных мер предосторожности при управлении автомобилем. Несоблюдение данных правил повлекло за собой совершение ДТП. Уборка дороги от снега и его скопление в одном месте для последующего вывоза сами по себе не могут рассматриваться в качестве чрезвычайного и тем более непредотвратимого обстоятельства, поскольку лицо, управляющее транспортным средством, должно действовать в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. Заявителем также не представлено доказательств наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих ему выполнить требования пункта 9.10. Правил дорожного движения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель, управляя своим автомобилем, в нарушение 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения на участке дороги, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал соответствующую скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди транспортным средством.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1 ч.1ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление (-----) инспектора ДПС ОБ 5 взвода, ст. лейтенанта полиции ФИО3 от дата о привлечении Григорьева ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Григорьева ФИО8 без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.П. Ермолаева
