Решение от 30 июня 2014 года №12-178/2014

Дело №12-178/2014
 
    1-я инстанция: дело № 5-114/2014
 
    (мировой судья Касимова А.Р.)
 
РЕШЕНИЕ
 
30 июня 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу защитника Садретдинова Р.Р. – Игонина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Касимовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садретдинова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере ... и лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Садретдинов Р.Р. подвергнут административному наказанию в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Данное постановление мирового судьи было обжаловано Садретдиновым Р.Р., который в жалобе указал, что с решением не согласен, так как автомобилем в то время не управлял, управлял им ФИО1, показания сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3 противоречат друг другу, административный материал составлен с действующими нарушениями административного законодательства и не может быть положен в основу при принятии судебного акта. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитник Садретдинова Р.Р. – Игонин А.В. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что данный экипаж ДПС не останавливал Садретдинова Р.Р., его остановил другой экипаж, а ФИО2 и ФИО3 подъехали позже.
 
    Выслушав защитника, изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт управления Садретдиновым Р.Р. автомобилем подтверждается как показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, так и свидетеля ФИО3
 
    Мировым судьей дана правильная оценка показаниям этих лиц, достоверность их показаний сомнений не вызывает.
 
    Факт невыполнения Садретдиновым Р.Р. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а соответственно его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена доказательствами, указанными в постановлении мирового судьи, в частности показаниями тех же лиц, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, проходить которые Садретдинов Р.Р. отказался. Данный факт зафиксирован в присутствии двух понятых, которые расписались в соответствующих документах и дали соответствующие письменные собственноручные объяснения, подвергать сомнению которые оснований не установлено.
 
    Показаниям свидетеля ФИО1, как заинтересованного в благоприятном для Садретдинова Р.Р. исходе дела, мировым судьей также дана надлежащая и правильная оценка.
 
    Существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено.
 
    Садретдинову Р.Р. с учетом характера правонарушения, обстоятельств дела, данных о его личности было назначено справедливое наказание.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Касимовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садретдинова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Садретдинова Р.Р. – Игонина А.В. без удовлетворения.
 
Судья: