Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 12-178/2014
Дело № 12-178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 июля 2014 г. г. Камышин, ул. Красная, 17.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Окунев Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окунева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>
на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ Окунев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на перекрестке пл. Комсомольская – ...., в .... водитель Окунев Д.В. управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., повредил дорожный знак 4.3 ПДД РФ и бордюрные камни, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Окунев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что:
- совершил наезд не умышленно, а вследствие того, что у него лопнуло заднее колесо, в связи с чем изменилась траектория движения его а/м, следовательно в его действиях отсутствует вина;
- повреждение бордюрных камней не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАПРФ, поскольку не создает угрозы безопасности дорожного движения;
- наезд на дорожный знак он не совершал, т.к. на а/м отсутствуют какие-либо повреждения, которые могли бы образоваться при наезде на стойку дорожного знака.
Окунев Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 10 минут он управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., двигался по .... со стороны .... в сторону Комсомольской площади, не доезжая Комсомольской площади у него лопнуло заднее колесо, в связи с чем изменилась траектория движения его а/м и он через бордюрные камни проехал по «островку безопасности» и въехал на клумбу памятника Дм. Солунского, машина была не управляемая, в этом его вина отсутствует, кроме того он проехал мимо дорожного знака 4.3 ПДД РФ и почему тот оказался сбит не знает. Не согласен с крупным размером штрафа.
ФИО3 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Камышинский», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по поддержанию безопасности дорожного движения в районе кольцо ...., около 02 часов 10 минут услышал звук торможения и удар, раздававшиеся в площади Комсомольская, на патрульном а/м он спустился к площади Комсомольская и увидел, что на клумбе не доезжая памятника Дм. Солунского метров 15, стоит а/м <данные изъяты>. Водителем данного а/м оказался Окунев Д.В., он был трезв. Данный а/м двигался по .... со стороны .... в сторону ...., затем водитель не справился с управлением и через бордюрные камни проехал по «островку безопасности», сбил дорожный знак, проехал проезжую часть дороги и врезался в бордюрный камень клумбы, тормозной путь а/м составил около 76, 3 метров. Им в присутствии понятых и Окунева Д.В. была составлена схема происшествия, которую они подписали, произведена фотофиксация, отобрано объяснение у Окунева Д.В. и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАПРФ, с которым Окунев Д.В. был согласен.
Выслушав Окунева Д.В., ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей, исходя при этом из следующего.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на перекрестке пл. Комсомольская – ...., в .... водитель Окунев Д.В. управляя а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., повредил дорожный знак 4.3 ПДД РФ и бордюрные камни, данные обстоятельства подтверждаются: показаниями ФИО3; копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксировано нахождение дорожного знака 4.3 ПДД РФ на проезжей части дороги и стойка знака без дорожного знака; следы торможения а/м, длинной 76,3 метра, проходящие через бордюрные камни, а также фототаблицей.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона РФ № 257-ФЗ от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», пользователям автомобильными дорогами запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Преамбула ПДД РФ, определяет, что дорога это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Часть 2 ст. 2.2 КоАПРФ устанавливает, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Доводы Окунева Д.В., что при управлении транспортным средством у него лопнуло заднее колесо, в связи с чем изменилась траектория движения и его машина стала не управляемой, в связи с чем его вина отсутствует, не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании установлено, Окунев Д.В. управляя транспортным средством обязан обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия: повреждение дорожного знака 4.3 ПДД РФ и бордюрных камней, но без достаточных к тому оснований не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Окунев Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку факт совершения им указанного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.
Согласно списка нарушений Окунев Д.В., ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Таким образом учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд находит довод Окунева Д.В. о назначении сурового наказания - необоснованным.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Окунева Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу Окунева Д.В., - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Рагузин
