Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 12-178/2014
К делу № 12-178/2014
О П Р Д Е Л Е Н И Е
13.08.2014г. <адрес>
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3,
рассмотрев жалобу Постнова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Постнов ФИО5. обратился в суд с жалобой на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Представитель Постнова ФИО6. по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отказе от жалобы.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по жалобе Постнова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Жалобу Постнова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить.
Судья Майкопского
городского суда ФИО3
