Определение от 09 июня 2014 года №12-178/2014

    Дело № 12-178/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы Петровой Е.В., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ибрагимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.В привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Петрова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что по адресу регистрации не проживает в связи с продажей недвижимости, постановление по делу об административном правонарушении получено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Заявитель Петрова Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени
и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не
сообщила, что не препятствует рассмотрению дела по существу, при этом обеспечила явку
своего представителя ФИО1, который доводы поданного ходатайства и жалобы
поддержал в полном объеме, просил восстановить срок обжалования указанного
постановления.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романов А.А. просил в удовлетворении поданной жалобы отказать, поскольку заявитель пропустил процессуальный срок на её подачу, а также полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к
следующему.
 
    В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской     Федерации     об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело
в полном объеме.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия Петровой Е.В., в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ направлена копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Таким образом, постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ибрагимова А.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении Петрова Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт получения Петровой Е.В. копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку ранее было направлено Петровой Е.В. по месту ее регистрации своевременно, при этом доводы жалобы и представителя заявителя о том, что Петрова Е.В. по месту регистрации не проживала, поскольку квартиру продала, не является основанием для восстановления процессуального срока.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Петровой Е.В. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ибрагимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин суду следует прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований статей 3ОЛ, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,3099 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства Петровой ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ибрагимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушении, предусмотренного частью 2 статьей 12 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1О суток со дня вручения или получения его копии, через районный суд
 
    Судья
 
    Е.А. Малыгин