Решение от 31 мая 2013 года №12-178/2013

    <...>
 
    Дело № 12-178/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года г. Владимир
 
        Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Черепанов С.В., рассмотрев жалобу Тряхова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 15 апреля 2013 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Тряхова А. В., <...>, проживающего по адресу: <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 апреля 2013 года Тряхов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у <...> Тряхов А.В. управлял транспортным средством «<...>», государственный peгистрационный номер ###, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Тряхов А.В. обжаловал данное постановление, указав, что факт неумышленного принятия таблетки и нахождения вследствие этого в состоянии наркотического опьянения он не отрицает, однако не управлял транспортным средством. Сотрудники ГИБДД прибыли на место после скорой помощи, которую вызывал неизвестный мужчина, пояснив врачу, что обнаружил его в тяжелом состояние на улице и только потом посадил в машину. Других лиц участвующих в данной ситуации не было.
 
        В суде Тряхов А.В., поддержав изложенные в жалобе требования и доводы, просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи.
 
        Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 пояснил в суде, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте патрулирования, поступило сообщение о том, что на <...> гражданин управляет транспортным средством в невменяемом состоянии. Прибыв на место, они обнаружили, что в стоящем на краю проезжей части автомобиле на водительском сиденье находится без сознания Тряхов А.В., которому медицинские работники оказывают помощь. К ним подошел ФИО4 и сообщил о том, что Тряхов А.В. управлял в невменяемом состоянии автомобилем.
 
        Свидетель ФИО5 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь водителем скорой помощи, выезжал на <...>, где была оказана медицинская помощь находившемуся на водительском сиденье без сознания Тряхову А.В.
 
        Заслушав Тряхова А.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 апреля 2013 года о признании Тряхова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено на основании исследования обстоятельств дела и оценки всей совокупности доказательств по нему, в частности: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Тряхова А.В. установлено наличие следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тряхова А.В. установлено состояние наркотического опьянения, объяснениями ФИО4, подтвердившего факт управления Тряховым А.В. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
 
    Суд не ставит под сомнение достоверность составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 протокола об административном правонарушении, поскольку ранее Тряхов А.В. с инспектором знаком не был, и оснований оговаривать Тряхова А.В. у инспектора не имелось.
 
    Указанные доказательства содержат достаточные данные, подтверждающие то, что Тряхов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Доводы Тряхова А.В. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и полагает, что они заявлены с целью избежать ответственности за содеянное.
 
    Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 апреля 2013 года в отношении Тряхова А.В., не установлено.
 
        Наказание Тряхову А.В. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении о признании Тряхова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тряхова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Черепанов