Решение от 27 июня 2013 года №12-178/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 12-178/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-178/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново Ивановской области      «27» июня 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусинова А.А.
 
    при секретаре Грибовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 27.06.2013 года в городе Иваново дело по жалобе Мусинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 25.06.2013 года
 
у с т а н о в и л:
 
    Мусинов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 25.06.2013 года.
 
    В обоснование жалобы указано о несогласии с постановление, поскольку Мусинов А.А. был призван на срочную службу Военным комиссариатом Ивановской области с 26.10.2012 года по 26.10.2013года, является военнослужащим в/части 62295, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности. В настоящее время штраф, назначенный постановлением инспектора ГИБДД от 07.04.2013 года, уплачен. Просит постановление отменить, как вынесенное с нарушением требований законодательства.
 
    В судебном заседании Мусинов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив тем, что при рассмотрении дела не сообщил мировому судье сведения о прохождении военной службы, поскольку растерялся.
 
    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав Мусинова А.А., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из материалов дела, 07.04.2013 года в отношении Мусинова А.А. вынесено постановление 37 КК 779804 о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу. Однако в установленный законом срок Мусинов А.А. штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Мусинова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2013 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2013 г., согласно которому Мусинов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления была получена Мусиновым А.А. в день его вынесения, о чем имеется его подпись Постановление вступило в законную силу 17.04.2013г. (л.д. 1,2).
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Мусинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Мусинов А.А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, при этом не сообщил о прохождении военной службы.
 
    Доводы жалобы о том, что Мусинов А.А. является военнослужащим, подтверждены выпиской из приказа командира войсковой части 62295 №314 от 09.11.2012 года, а так же копией военного билета Мусинова представленного при рассмотрении жалобы.
 
    Суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не заявлял, что является военнослужащим, поскольку призван для прохождения военной службы и зачислен в списки личного состава части.
 
    Данные обстоятельства установлены лишь при рассмотрении жалобы.
 
    В соответствии же с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в том числе правил подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи.
 
    Вместе с тем срок давности привлечения Мусинова А.А. к административной ответственности не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Ивановский гарнизонный Военный суд, правомочный рассматривать дела об административных правонарушениях в отношении военнослужащих.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 25.06.2013 года о признании Мусинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок семь суток отменить, жалобу Мусинова А.А. удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 62295 Мусинова А.А. передать для рассмотрения по подведомственности в Ивановский гарнизонный Военный суд.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:        подпись                    Егорычева Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать